24 ianuarie : ziua micii uniri

16

Postat de Geocer | in categoria Unire | pe data de 24-01-2010

Se implinesc azi 151 de ani de la data la  care Colonelul Alexandru Ioan Cuza a fost ales Domn al Tarii Romanesti, dupa ce in prealabil (pe 5 ianuarie) fusese ales Domn al Moldovei. Aceasta zi o numim Ziua Unirii, desi unirea propriu-zisa a fost un proces mult mai complex care nu a inceput si nici nu s-a incheiat pe 24 ianuarie 1859.

Cuza ! Dupa 145 de ani, era primul Domn pamantean al celor doua Principate. Se stie ca in 1714, dupa ce l-au casapit pe Constantin Brancoveanu, turcaletii au decis ca nu mai pot avea incredere in Voievozii munteni si moldoveni, asa ca au impus drept domnitori ai celor doua Principate,  greci din cartierul Fanar, perioada respectiva fiind denumita de catre istorici Epoca fanariota. Iar daca ne gandim ca dupa abdicarea lui Cuza si pana la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial am avut pe tronul de la Bucuresti regi din familia Hohenzollern, putem spune ca Domnul Cuza a fost un unicat in peste doua secole de istorie romaneasca (in calitate de Domn pamantean, bineinteles). Dar putem merge si mai departe, pentru ca stim bine in ce mod erau alesi (sau mai degraba impusi) conducatorii din perioada comunista,  in acest caz putandu-i adauga si meritul de a fi fost SINGURUL sef de stat ales in mod democratic intre 1714 si 1990, asta insemnand in 276 de ani de istorie. Deci e clar : chiar daca a avut si unele „bube-n cap”, Cuza ramane o personalitate de prim rand, un unicat in istoria noastra.

Dar cum s-a infaptuit unirea si de ce ziceam eu la inceputul acestui articol ca a fost un proces mult mai complex si de lunga durata? Secolul al 19-lea a fost cel al unei efervescente revolutionare in toata Europa. Popoarele au inceput incetul cu incetul sa devina Natiuni, sa capete constiinta nationala. Ce inseamna asta? Asta inseamna ca oamenii au inceput sa fie mult mai constienti de faptul ca au origini si traditii comune, de faptul ca vorbesc aceeasi limba, chiar daca vremelnic au fost despartiti in mai multe Principate sau Regate. Si aici nu ma refer doar la romani, pentru ca tot in aceasta perioada s-a produs si unificarea Italiei, si cea a Germaniei. Fortele progresiste din Tara Romaneasca si din Moldova aveau legaturi stranse cu cele din Vestul Europei, asa incat acest val de trezire a constiintei nationale a ajuns si la noi. Principala revendicare a Revolutiilor de la 1848 din Tara Romaneasca si din Moldova chiar asta era : Unificarea sub conducerea unui Domn pamantean. Si chiar daca Otomanii i-au arestat, i-au impuscat sau surghiunit pe unii dintre revolutionari, flacara a ramas nestinsa. De altfel, chiar in anul 1848 a fost facut primul pas spre unire : „unificarea vamala”, sau cum se spune azi „libera circulatie” intre Moldova si Tara Romaneasca. Si de ce zic ca unificarea nu s-a terminat in 1859? Pentru ca o unire nerecunoscuta de marile puteri, de la Poarta Otomana si pana la Regatul Angliei nu valora nimic. Deci, Cuza si guvernul sau au avut de facut un imens efort diplomatic international pentru ca Principatele Unite sa devina intr-adevar o tara. Cred ca puterile occidentale nu aveau nimic impotriva unificarii, dar in mod sigur Poarta Otomana simtea treaba asta ca pe o „sula in coaste”. Ceea ce s-a si dovedit a fi, caci putin mai tarziu Principatele Romane declansau Razboiul de Independenta.

In concluzie, Unirea Principatelor a fost un act perfect justificat istoric, un lucru absolut normal care mai devreme sau mai tarziu tot trebuia sa se intample. S-a intamplat in 1859, deci se cuvine sa ne amintim cu mandrie de acel an si de acea data, luand exemplu de la cei care atunci au reusit sa treaca peste interesele de grup (ca dintr-astea existau si pe vremea aceea) si sa puna in prim plan interesul national. A urmat, dupa cum se stie, Marea Unire de la 1918, cand si Transilvania a decis sa se alature celor doua Principate. Ramane, totusi, o enigma : dar Oltenia cand s-a unit fratilor cu restul tarii? Sau inca nu s-a unit?

Comments (16)

Mai trebuie remarcata istetimea muntenilor; aceştia au avut un moment în care neuronul le-a fost, ca să zic aşa, oltean! Iata shi de ce afirm asta:

Întrucât în textul Convenţiei de la Paris nu se stipula ca domnii aleşi în cele două Principate să fie persoane separate, conducătorii luptei naţionale au decis ca alesul Moldovei să fie desemnat şi în Ţara Românească.

O magistrala lovitura de teatru, un adevarat ceas astral al Romaniei, cum ar fi zis Stefan Zweig, in fatza careia puterile protectioniste nu au avut ce replica!

Oltenia? E acolo, e peste tot! De la venirea Basarabilor, veacuri la rand le-a fost gadilat orgoliul; au fost aproape de in de sine shi de capul lor!
Ei s-au numit Banatul Craiovei, de unde shi vorba: Sa o duci bine ca Banul Craiovei!

La multzi ani romani! Shi olteni!

Cand am fost plecat "peste" acum o saptamana si ceva, una dintre tinte a fost sa duc un pachet unui domn pe nume Alexandru Cuza. Normal ca am retinut ca e nume de domnitor, dar mereu uitam cum naiba il cheama: Brancoveanu, Radu, Neagoe… Pana cand mi-a zis omu' la telefon: domnu' meu, stii ce a fost pe 24 ianuarie? Normal ca da, am raspuns eu. Ei, eu sunt ala care a facut Unirea! 🙂

Foarte binevenita aceasta completare : Conventia de la Paris a fost un alt pas important in acest lung proces al unirii.
Cat despre Oltenia, daca se dovedeste faptul ca ei inca nu s-au unit cu restul tarii, stiu cateva persoane care se vor trezi ca au sotii (sau soti) de alta nationalitate, straine(i).

Si la tine ma gandeam cand am scris raspunsul la comentariul lui Sibi : Tu esti printre cei care ai o sotie straineza. Sa-ti traiasca si sa va iubiti pana la adanci batraneti.

Oltenii sunt mai aproape de bulgari decat de noi, comportamental si, probabil, sentimental

De-aia nu-i inghiti tu nici pe unii nici pe altii !

Lecţie de istorie. Bună idee. Unele evenimente nu ar trebui uitate niciodată. Dar sper ca ipocriţii să nu apară şi să se bată iar cu pumnul în piept – la politicieni mă refer…

Va rog sa imi trimiteti o adresa de e-mail la care va pot contacta. Va multumesc!

Daaaa, m-ai adus unde doream sa ajung 😛

Shi sa nu uitam ca in problema Unirii greutatea opiniei dlui. VanGhelie conteaza enorm. Pana una-alta vad ca s-a unit cu Geoanache.

Ashteptam cu sufletul la gura!

Geg, Geo, iar te iei de oltenii mei! Tu nu ştii că, aflaţi pe alte meleaguri decât ale lor, sunt ca sarea şi piperul într-o supă bună? Doar că la ei acolo, atâta sare şi piper… Nu-i de mirare că abia se mai simte gustul supei! 🙂

Eu nu ma iau de olteni. Adi Canguru' nu-i poate inghiti. Dar, vorba ta, cred ca e de la prea multa sare si mai ales piper. 😀

Mihai I este cetatean roman; si ortodox!

Asa este, Regele Mihai s-a nascut in Romania si este roman ortodox. Dar provenind din parinti straini, chestia e interpretabila.

1. Foarte buna ideea rememorarii acestor evenimente istorice in curgerea lor, unele "detalii"" le uitasem pana si eu. Multumesc! DAR, poate ca n-ar fi fost rau ca – in beneficiul mai tinerilor cititori ai blogului, care poate nu au avut ocazia sa invete acest lucru – sa fi fost mentionat in text ca in acest caz "domnitor PAMANTEAN" este termen de sorginte folclorica si are intelesul "provenit din tinuturile noastre", avand drept antonim NU "extraterestru", ci "strain". (La ora actuala MULT mai usor afli ceva referitor la extraterestri decat la acest gen de vorbire, cu iz arhaic.)
2. Nu apare mentionat in text (in beneficiul acelorasi potentiali necunoscatori) ca Marea Unire a constat in alipirea Transilvaniei la cele doua principate (unite in prealabil prin Mica Unire) CARE INTRE TIMP ISI DOBANDISERA INDEPENDENTA NATIONALA (la 1877; Stiu si eu daca intervalul de 18 ani poate fi considerat "putin timp" dupa Mica Unire?).
3. Unirea Principatelor a fost nu numai "un act perfect justificat istoric", ci si unul care se inscrie in tendintele generale existente pe Terra, ca specia umana sa se aglutineze in formatiuni din ce in ce mai complexe si mai mari (de la familie la trib, apoi la sat, la uniunea – probabil initial predominant cu caracter defensiv – a satelor de pe o vale sau de pe un plai, apoi formatiuni prestatale, state, si iata ca acum asistam – in ciuda unor "hacuri" ale istoriei, cum sunt dezmembrarea fostului URSS si respectiv a fostei Yugoslavii – la aparitia unor formatiuni MAI mari, de tipul uniunilor continentale (vezi Uniunea Europeana) – si probabil ca viitorul este menit uniunii terestre in ansamblul sau (eventual prin contrast cu coloniile spatiale care nu este exclus sa fie fondate pana atunci).
4. Nu Oltenia s-a unit cu tara, ci tara s-a format prin "aglutinare" "in jurul" Olteniei. (Eu nu sunt oltean decat prin "media geografica lineara" intre mama aradeanca si tatal constantean – da' parca invatasem eu "candva" ceva despre Neagoe Basarab?!?), asadar oltenii/cele NU sunt "strainezi/e", ci EI sunt cei care tin de "miezul" istoric (nu neaparat si geografic) al tarii! (Asta IN CIUDA faptului ca aproximativ in acea regiune a zonei de ses din aceasta portiune geografica a tarii [acolo – pt ca acolo, in urma "problemelor" cu romanii, de dinainte de parasirea Daciei de catre acestia, populatia autohtona era mult mai rara, aproape inexistenta] se oprisera si se stabilisera la vremea respectiva triburile pecenege si cele cumane apartinand celui de al treilea [si ultimul] "val" de popoare migratoare care si-au gasit drum pe teritoriul patriei noastre – ceea ce a avut drept rezultat deosebirile intre olteni si restul tarii: mai mici de statura, cu ten, par si ochi mai intunecati, "iuti si aprigi" la fire, la minte si la fizic, cu mintea inclinata preponderent spre partea practica, tinzand mereu spre posturi si functii importante/de raspundere…).

@Sibi: Spre deosebire de Banatul Temisoarei si de Banatul Severinului, se vorbeste despre BANIA Craiovei (nu despre Banatul Craiovei), desi toate trei formatiunile prestatale fusesera conduse de persoane al caror rang era cel de "ban al…" (sau eventual "ban de…").
@ Geo: CE sa ne mai miram ca nemtii cei rigizi considera SI DESCENDENTII imigrantilor TOT ca fiind "auslanderi", cand UITE CUM pana si romanii – cei considerati a fi toleranti – considera descendentii imigrantilor – oricat de sus-pusi!

Domnule, chestia cu Oltenia a fost o gluma. Sper ca a inteles toata lumea.
Cat despre adaugirile si precizarile pe care le faceti, consider ca sunt binevenite.

Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.