E bine sau e rau?

8

Postat de Geocer | in categoria contrabanda, DNA, tv | pe data de 09-03-2011

  • Pana la urma, e bine ca se face curatenie in vami, ca se merge si ceva mai sus (ramane de vazut cat de sus)? Pentru ca, uitandu-te la televizor, nu mai intelegi nimic. Daca nu s-ar fi actionat deloc si ar fi fost lasati vamesii sa-si faca in continuare „jocul” televiziunile n-ar fi suflat o vorba despre coruptia si contrabanda din vami. Deci, ar fi fost mai bine? Eu zic ca nu! Si-atunci, de ce atatea emisiuni negative despre aceasta actiune a DNA?
  • Bercea Mondialul a fost mediatizat ultima data (nu pun la socoteala campania de-acum) atunci cand Mircea Basescu i-a botezat o nepotica (sa-i dea Dumnezeu sanatate, sa creasca mare si frumoasa). Dupa care, a fost complet uitat. Daca n-ar fi fost arestat, tot uitat ar fi ramas. Deci, e bine ca l-au arestat, sau trebuia lasat in pace ca sa-l uite presa si odata cu ea noi toti?
  • Sunt multe astfel de exemple cand presa (si mai ales televiziunile) se autosesiseaza abia dupa ce institutiile statului actioneaza intr-un fel. Ori, jurnalismul de investigatie inseamna cu totul altceva. Inseamna sa le-o iei inainte autoritatilor si sa dezvalui niste retele ale coruptiei sau niste actiuni ale unor infractori, in premiera, inainte ca institutiile statului sa actioneze. Ba mai mult: daca ai o documentare „beton”, te poti mandri dupa aceea cu faptul ca le-ai pus la dispozitie institutiilor niste elemente, niste dovezi pe care acestea le-au folosit ca sa-i prinda pe infractori.
    Din pacate, la noi nici presa nu se ridica la nivelul de printr-alte parti, asteptand doar sa primeasca mura-n gura niste informatii de la autoritati, informatii pe care apoi sa le speculeze si sa le exploateze.
    In concluzie, parerea mea este ca deontologii astia de la televizor ar face mult mai bine sa o lase mai moale cu despicatul firului in patru si cu latratul la luna, sa se apuce sa faca niste investigatii pe cont propriu si sa vina cu niste dezvaluiri incendiare bazate pe aceste investigatii, nu pe ceea ce le da (cu țârâita) DNA-ul sau Politia.

    Iubesc spaga, dar ii urasc pe spagari

    5

    Postat de Geocer | in categoria DNA | pe data de 19-11-2010

    Mare reprezentatie mare, mult circ si o poveste tipic romaneasca. Cam asta este istoria „spagii” de la Ministerul de Interne.
    Se pare ca acum vreo 2 luni, DNA i-a „servit” unui inalt functionar din minister, o propunere de mituire prin intermediul unui om de afaceri ale carui actiuni constituiau obiect de cercetare pentru Politie si Procuratura.
    Functionarul respectiv, nefiind nici el venit cu pluta, se prinde ca e ceva necurat la mijloc, asa ca anunta la randul sau DNA in legatura cu spaga ce i s-a propus.
    Cu toate ca, in mod logic, actiunea ar fi trebuit sa se termine aici, iata ca povestea merge mai departe, iar noi avem inca odata un subiect a carui dezbatere ne ocupa cu succes timpul, in timp ce actiunile guvernului in legatura cu scoaterea tarii din criza continua sa se desfasoare in umbra, sau sa nu se desfasoare deloc.
    Cum e posibil ca DNA sa mearga pe doua fronturi diametral opuse in aceasta afacere? Pai e foarte probabil ca cei ce-l vroiau prins „cu mita-n sac” pe inaltul functionar din minister sa nu fi stiut nimic despre autodenuntul sau, de acesta ocupandu-se alta echipa. Asa ca nu m-ar mira sa aflu ca de fapt azi, la Minister, erau unii de la DNA care trebuiau sa-l prinda in flagrant pe Fatuloiu, iar altii care trebuiau sa-l prinda pe Chelu. Doar este cunoscut faptul ca „nu stie stanga ce face dreapta!”
    Chestia asta mi-a amintit de un fost coleg de facultate (salut, Ionica. Daca ma citesti, da si tu un semn!) care lucra la IRNE (Institutul de Reactori Nuclear-Energetici) si pe care-l intrebasem intr-o buna zi cu ce se ocupa acolo.
    – E secret, mi-a raspuns.
    – Bine, e secret, sunt de acord, dar zi-mi asa in mare : faci electronica, informatica, asigurarea calitatii?
    – Mai omule, intelege ca e asa de secret incat nici eu nu stiu cu ce ma ocup!
    Cam la fel de secreta era si misiunea celor de la DNA, cred eu.

    A picat si-al nostru : Cornel Penescu arestat de DNA

    2

    Postat de Geocer | in categoria Cornel Penescu, DNA, FC Arges, pitesti | pe data de 13-04-2009

    Cornel Penescu este patronul clubului din Pitesti de cca. 2 ani si jumatate. Atunci cand pachetul majoritar de actiuni au fost vandute (inainte, FC Argea apartinea Consiliului Local Pitesti si Consiliului Judetean Arges), multi pitesteni si-au pus mari sperante in renasterea gloriei de altadata a echipei din Trivale. Penescu a „calcat cu stangul”. Desi a adus antrenor italian, apoi pe Dorinel Munteanu, nu a reusit sa ii readuca pe linia de plutire pe baietii nostri, asa ca au picat in Liga secunda. La circa 2 ani de la ceea ce s-a intamplat atunci, chiar Penescu a povestit ca a incercat sa salveze echipa de la retrogradare inclusiv prin mituirea celor de la Poli Iasi care ar fi trebuit sa se lase invinsi intr-un meci decisiv pentru supravietuirea in Liga I a lui FC Arges, mijlocitor fiind antrenorul Munteanu. Iesenii nu s-au lasat invinsi, asa incat Argesul n-a mai avut practic nicio sansa de a ramane in A.
    Este timpul sa facem o mica delimitare intre clubul FC Arges si cei ce se afla in mod vremelnic la carma clubului. FC Arges este un club vechi, la care s-a incetatenit deja ideea sanatoasa de a descoperi, a incuraja si promova tinerele talente. Cand am vazut, acum cateva luni, o stire la TV care spunea ca Steaua isi face Academie de Fotbal am ras cu pofta. Pentru ca la Pitesti aceasta Academie (de fapt la noi se numeste Scoala de Fotbal) a existat de cand stiu eu acest club. FC Arges a fost si inca este o pepiniera de tineri fotbalisti talentati. Cei care s-au aflat sau se afla la carma clubului au fost, poate, tentati sa faca si lucruri ilegale sau care sunt la limita legii.
    In Liga II-a , Argesul a dovedit ca este o echipa buna, o echipa de Liga I, asa ca n-au stat decat un an pe-acolo. Iar in turul de anul asta, multa lume a spus ca FC Arges reprezinta o adevarata revelatie a sezonului. Acest epitet (de revelatie a turului) a fost pus de catre oameni de televiziune care au privit jocul echipei, joc care a placut si place. Iar talentele argesene precum Tanase, Tames sau Doman au fost remarcate inclusiv de catre selectionerii echipelor Nationale de seniori si de tineret.
    Este sau nu este Penescu vinovat? Habar n-am. Ca pitestean, sper ca nu este vinovat. Si asta nu pentru ca l-as iubi pe Cornel Penescu, ci pentru ca iubesc FC Arges, iar o eventuala condamnare a domniei sale s-ar rasfrange in mod negativ asupra evolutiei echipei (care si asa a avut o evolutie destul de slaba in retur), pentru ca este inevitabil ca antrenorul Ionut Badea si baietii sai sa nu fie afectati psihic de tracasarile la care este supus clubul din cauza cercetarilor ce se fac acolo.
    Orice ar fi, raman sustinator al echipei FC Arges !

    Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.