Șmecherii bancare

0

Postat de Geocer | in categoria banca, banci, bani, escrocherie | pe data de 22-08-2017

Eu cred că fiecare bancă are câte un departament care se ocupă exclusiv cu găsirea unor soluții ingenioase de păcălire a clienților. Acum 7 ani scriam despre unii care inventaseră anul de 360 de zile, astfel încât dobânda la credit să iasă puțin mai mare, să mai ciupească câte ceva de la client.
De curând am descoperit o altfel de înşelătorie . Dar am descoperit-o după ce mă fripseseră destul de zdravăn. Pe scurt, acum câțiva ani am decis să fac un depozit în lei la o bancă. Funcționarii de acolo mi-au recomandat cu căldură un produs al băncii „foarte avantajos, cu o dobândă peste cea oferită de alte bănci”, după cum s-au exprimat ei.
– Deschideți un cont curent la noi, mi s-a explicat, comisionul de deschidere este zero, depuneți banii în acest cont, apoi constituim depozitul în condițiile următoare: scadență la 3 luni, reînnoire automată, iar dobânda (atât la sută pe an) se varsă din 3 în 3 luni în contul curent.
Nu mi s-a părut nimic ciudat, pentru că toate băncile procedează în mod similar. În plus, m-am gândit că încetul cu încetul se vor aduna niște bănuți în contul curent pe care-i voi putea folosi fără să stric depozitul. Am mai pus câteva întrebări, printre care și pe cea clasică: ce comision lunar de administrare voi plăti pentru contul curent.
-3 lei pe lună mi s-a spus, dar numai în lunile în care veți avea operațiuni.
Chestia asta mi s-a părut chiar foarte avantajoasă, căci de obicei băncile îți iau comision chiar dacă nu faci nicio operațiune. Iar eu nu aveam de gând să efectuez vreuna decât în momentul lichidării depozitului. Și nici n-am efectuat. Dar comisioane tot am plătit. De ce? Deoarece plata dobânzii în contul curent este o operațiune fără doar și poate. Doar că nu-ți dai seama de șmecherie decât atunci când o vezi negru pe alb. Iar eu am văzut-o abia când am cerut un extras de cont, adică după ce mi se luaseră destul de mulți bani din cont, dobânda devenind în felul acesta aproape nulă.
Și uite-așa își pierde românul încrederea în sistemul bancar și preferă să țină banii la saltea decât să se trezească într-o bună zi nu numai că are contul gol, ci trebuie să mai vină și cu bani de-acasă pentru a-și plăti comisioanele.

Soryn vindecătorul de inimi

13

Postat de Geocer | in categoria escrocherie | pe data de 11-11-2011

Intr-una din zilele trecute mă trezesc cu un SMS. Așa, pe nepusă masă. Iată ce zicea autorul:

Dacă INIMIOARA TA se simte SINGURICĂ, TRISTĂ și DEZAMĂGITĂ, atunci NU EZITA să răspunzi la acest msj.
Cu SIGURANȚĂ VOI REUȘI să-ți aduc O RAZĂ DE LUMINĂ-N SUFLET

Soryn.

(sublinierile aparțin autorului)

Mi-am întrebat INIMIOARA și mi-a răspuns că nu se simte așa cum zice Soryn, deci m-am gândit să-i răspund sarcastic, ceva de genul „Du-te-n parada homosexualilor, băi POPONARULE”. Apoi mi-am dat seama că pe individ nici măcar nu-l interesează ce-i răspunde lumea. E foarte posibil să fi reușit să-și tragă un număr cu suprataxă de la operatorul său de telefonie mobilă, poate chiar pe această idee: a consolării persoanelor singure. Iar la fiecare SMS primit, încasează frumușel o anumită sumă de bani (1-2 Euro, de exemplu).
Iată cum se îmbogățesc unii pe seama naivității altora! Deci, înainte de a răspunde unor astfel de mesaje, mai întâi întrebați-vă buzunarul și abia după aceea inima.

Consiliul Județean e o firmă privată?

1

Postat de Geocer | in categoria escrocherie | pe data de 02-11-2011

Azi am primit o vizită interesantă. La început, omul s-a dat drept reprezentant al Consiliului Județean Argeș, ca imediat după aceea să constat că de fapt reprezenta o firmă privată! În schimb, avea o adresă cu antetul și ștampila C.J. Argeș, adresă semnată de către Președintele acestuia.
Va să zică, o firmă realizează harta „oficială” a județului nostru. Oare ce-o fi având aceasta mai oficial decât alte hărți realizate deja? Și de ce-a simțit nevoia C.J. prin președintele său, să laude firma care-o realizează și s-o ajute să-și găsească clienți? Mie parcă-mi miroase a cu totul altceva, iar prețul includerii pe acea hartă a unei machete publicitare (cam de 2,5 ori mai mare decât la alții), nu face decât să-mi sporească bănuielile cum că o parte dintre bani vor lua drumul anumitor buzunare cunoscute drept foarte adânci.
Iată aici adresa de la C.J. A se remarca faptul că nu are un număr de înregistrare de la Registratura institutiei. Oare o fi reală, ori ba?

UPDATE: Adresa emisa de CJ este reala. A fost confirmata de catre biroul de presa al institutiei, la cererea amicului meu (mare ziarist) Remus Stefan

Fum lichid si injectii cu saramura

4

Postat de Geocer | in categoria escrocherie | pe data de 06-02-2011

Citeam zilele trecute despre cum se fabrica anumite alimente pe baza de carne, ca de exemplu sunca, costita, kaizerul sau muschiul afumat.
Pentru a-si eficientiza procesul de productie, in scopul de a scoate pe piata cat mai multe astfel de produse, practic pentru a tine pasul cu cererea, marii producatori folosesc tehnologii complet nesanatoase pentru organismul ce le va consuma „delicatesele”.
De fapt, eficientizarea incepe cu mult timp inainte ca animalul sa fie sacrificat si sa ajunga in fabrica de mezeluri. Caci el (animalul) trebuie sa atinga in cel mai scurt timp posibil greutatea optima, deci trebuie hranit cu alimente care sa-l faca sa creasca intr-o luna cat altii intr-un an. Ori aceste alimente nu sunt nici pe departe naturale. Deci, dupa ce a fost „burdusit” cu faina de peste sau de oase, animalul ajunge la carmangerie. Iar acolo se folosesc tehnologiile despre care vorbeam mai devreme : carnea si grasimea sunt injectate cu solutie de saramura (asta ca sa nu fie tinute in saramura, asa cum fac cei care-si cresc singuri porcul si vor sa faca o sunculita), apoi bagate intr-un „fum lichid” care habar n-am ce este, dar pun pariu ca nu contine decat chimicale. Asta tot pentru ca e mai simplu si mai rapid decat sa-si faca fabrica o afumatoare, sa consume tot timpul lemne si sa tina sunculita cate o zi doua la afumat.
Si iata ca in felul acesta, ciclul de la nasterea porcului si pana cand produsele obtinute din carnea sa ajung pe rafturile magazinelor se scurteaza in mod substantial, in detrimentul sanatatii consumatorilor. Sunt legale aceste metode? Se pare ca da!
Am observat aceasta graba de a scoate cat mai rapid produse pe piata si la anumiti fabricanti de bere, mai ales vara. Pentru a grabi fermentatia si a colora mai rapid lichidul, se foloseste o solutie de caramel (zahar ars). Aceasta se dizolva, bineinteles,dar gustul si aroma ei se simt pana si in produsul finit. Eu n-am mai cumparat marcile de bere in care am simtit gust de caramel, dar nu pot baga mana-n foc ca doar acelea folosesc aceasta metoda.
Nu pot sa trag nicio concluzie la ceea ce am scris aici. Am vrut doar sa va informez, ca sa stiti cam cum sta treaba.

Escroci au fost, escroci sunt inca …

4

Postat de Geocer | in categoria escrocherie | pe data de 06-12-2010

…si nu doar in neamul romanesc, ci si-n cel unguresc. Ma rog, nationalitatea patronului firmei care trimite hartii precum cea de mai jos n-are nicio importanta. Importanta este incercarea sa de a vinde pielea ursului din padure. Ceva de genul : „da-mi tu banii astia acum, ca sa vezi ce prioritate o sa-ti acord eu la publicitate pe site-ul meu”.
Imprimatul seamana cu factura Romtelecom, dar nu are nici in clin nici in maneca cu aceasta si nici macar factura nu se poate numi, caci nu este mentionat nicaieri acest lucru. Ba mai mult, se spune „Plata acestei oferte este voluntara. Acest document nu poate fi folosit pentru returnarea taxei.”(este vorba despre TVA, nota mea). Dupa ce-am observat toate aceste elemente, am cautat pe google si am avut confirmarea faptului ca e vorba de o escrocherie pe care o semnalasera si altii inaintea mea. Consider ca e bine s-o semnalez si eu, ca sa afle cat mai multa lume despre ea si sa nu cada in capcana.

Escrocheria Romtelemedia

Escrocheria Romtelemedia

Inalta Poarta a decis!

4

Postat de Geocer | in categoria banca, banci, bani, escrocherie | pe data de 01-11-2010

Sute de ani, romanii au fost vasali. Valahia si Moldova se inchinau Inaltei Porti de la Stanbul, iar Transilvania se inchina Budapestei, Vienei, sau Kaizerului.
Dupa ce Principatele Unite si-au capatat independenta fata de otomani, iar ceva mai tarziu Transilvania a decis sa li se alature, se parea ca Romania Mare devenise o tara cu adevarat independenta. Dar iluzia aceasta n-a durat decat vreo 20 si ceva de ani, caci un alt „stapan” s-a ivit : marele urs de la rasarit.
Cand am scapat si de sovietici, iarasi se parea ca vom putea sa ne luam soarta in propriile maini. Dar impotentii guvernanti de dupa 1990 s-au vazut nevoiti sa inchine tara unei alte Inalte Porti. Astfel, s-a ajuns la situatia in care Fondul Monetar International decide la noi acasa asa cum decidea Sultanul pe vremuri.
Cel mai recent exemplu il reprezinta Ordonanta 50/2010, cea care ar fi trebuit sa armonizeze legislatia romaneasca privind creditarea de catre banci a pesoanelor fizice, cu legislatia UE.
Guvernul a facut si el un lucru bun atunci cand a emis acea ordonanta : a „taiat” un pic din pofta bancilor de a-i spolia pe cei care fac un imprumut. La aflarea vestii, bancile au sarit ca arse. Cum adica sa nu mai poata ele sa mareasca dobanzile si comisioanele cum vor? Cum sa nu poata ei sa-si puna vreo 10 comisioane la credit, astfel incat sa dubleze, practic, dobanda? Asa ca au inceput sa faca lobby pe langa parlament, astfel incat la adoptarea Legii privind aprobarea acelei OUG sa se intervina cu niste amendamente care sa-i atenueze efectele ce nu erau pe placul bancilor. De cealalta parte, societatea civila si ANPC au insistat sa se mentina spiritul initial al Ordonantei, spirit ce era in favoarea consumatorilor. Pana la urma, de la Comisiile de specialitate ale Camerei Deputatilor a plecat o versiune acceptabila si acceptata si de ANPC. Ce-au facut bancile daca au vazut asta? S-au adresat Inaltei Porti, adica FMI-ului. Se stie ca in Romania nu mai avem decat CEC-ul care a ramas cu capital romanesc, celelalte banci sunt cumparate (sau infiintate) de mari consortii bancare din Austria, Olanda, Franta, Italia etc. Prin parghiile pe care bancile mama le detin, s-a obtinut ceea ce in tara nu se reusise : FMI a decis ca OUG 50 sa aiba o forma care avantajeaza bancile si-i dezavantajeaza pe cei care se imprumuta.
Stiti ce ma deranjeaza cel mai tare? Faptul ca in tarile lor de origine aceste banci dau credite cu niste dobanzi de 3, 4, maximum 5 % pe an, iar la noi isi permit (desi veniturile noastre sunt inferioare celor ale cetatenilor din tarile lor) sa impuna dobanzi de 10-20 % pe an! Pentru ele, Romania e raiul pe pamant. Si nimeni nu-i poate deranja pe acesti bancheri, restrangandu-le dreptul de a-si impune conditiile.
Cum am mai putea reactiona? A da banca in judecata ar fi inutil, de vreme ce legea e de partea acesteia. Singurul mod eficient de actiune ar fi boicotul. In ceea ce ma priveste, imi voi plati creditul pe care-l am, apoi in vecii vecilor nu ma vor mai vedea escrocii astia batandu-le la usa. Ba da, cand or sa ma sune ca sa-mi propuna un credit cu dobanda de 2 % pe an. Pe acela o sa-l accept si o sa-l iau ca sa-mi construiesc o casuta de vacanta la tara. Am nevoie cam de 100 000 de mii de lei noi. Se ofera vreo banca sa ma finanteze?

Cum ar fi fost daca SOV ar fi obtinut ce si-a dorit?

26

Postat de Geocer | in categoria Basescu, escrocherie, politica, Servicii Secrete | pe data de 25-10-2010

Va amintiti? In 2004, Vantu era prieten cu Basescu, iar mijloacele mass-media aflate in proprietatea celui ce inca nu se numea „mogul” l-au sustinut neconditionat le Base ca sa castige alegerile. In revansa, SOV s-a ales cu promisiunea unei compensatii ulterioare. Zvonurile care circulau la vremea respectiva (daca-mi aduc eu bine aminte) se refereau la Compania Nationala a Sarii.
Vazandu-se cu sacii in caruta, Base nu s-a tinut de promisiune, deci magnatul s-a trezit cu buza umflata. Asa ca, din prieten a devenit cel mai inversunat dusman al presedintelui, iar in 2008 si-a „scos din cazarmi oastea regulata”, dupa cum chiar el spune intr-o convorbire interceptata si stenografiata de servicii. Ce inseamna asta ne-a spus Catalin Prisacaru, fost redactor la „Academia Catavencu”, actualmente la „Kamikaze” : exista liste cu politicieni ce trebuie atacati tot timpul. „Gasiti-le orice fel de nod in papura, descoperiti-le toate mismasurile pe care le fac si publicati-le sau dati-le pe post!”, cam asa ar suna indemnul patronului catre angajatii sai. In schimb, nu exista liste de politicieni protejati, ceea ce mi se pare cam ciudat, dar cel citat mai sus a zis-o.
Dar sa revenim la intrebarea din titlu : daca SOV ar fi obtinut ceea ce-i promisese Base in schimbul sprijinului acordat in 2004, atunci in mod sigur PDL-istii n-ar fi fost pe lista de politicieni ce trebuie atacati si demascati. Asa incat si-ar fi putut vedea nestingheriti de afacerile lor necurate, fara nicio grija in privinta faptului ca acestea vor ajunge la cunostinta opiniei publice. N-am fi mai aflat noi (si nici Parlamentul) nimic din ce-a facut dna. Iacob-Ridzi, sau d-na. Udrea, sau d-l. Videanu, sau altii. Am fi dormit linistiti, iar ei ar fi furat la fel de linistiti.
Deci, din punctul asta de vedere e bine. Mai rau e ca s-ar putea ca in timp ce toata lumea ii combate pe cei din arcul guvernamental si pe acolitii lor, cei din cealalta parte sa-si fac nestingheriti jocurile. Sigur, sunt urmariti, inregistrati, indosariati de serviciile secrete, dar astea au nevoie de o comanda politica pentru „a-si depune ouale”. Comanda care in cazul lui SOV a venit. Ceilalti asteapta la rand, deocamdata.

A dat norocul peste mine !

14

Postat de Geocer | in categoria escrocherie | pe data de 31-05-2010

Tocmai am primit un e-mail de la FedEx Benin in care sunt instiintat ca trebuie sa-mi livreze o cutie continand suma de 12 milioane de dolari americani. Cine mi i-a trimis? Pai ce conteaza? Important e ca oamenii vor sa mi-i aduca acasa, dar e o mica problema : trebuie sa le trimit infima suma de 180 de dolari pentru ca ei sa-si o puna stampila oficiala. Treaba e serioasa, mi-a scris chiar directorul companiei, d-l Dr. Brown White in persoana. Mi-a dat si adresa la care trebuie sa trimit cei 180 USD, iar dupa aceea voi primi pachetul cu bani chiar la mine acasa, fara nicio problema. Chestia e ca eu nu-ai am pe acesti 180 de dolari ! Ma imprumuta cineva pana la primirea coletului? Promit ca atunci cand voi primi cele 12 milioane de dolari o sa-i restitui 1800 USD, adica de 10 ori mai mult decat mi-a dat. Astept propunerile voastre. Multumesc !

Anunt important

12

Postat de Geocer | in categoria escrocherie, frauda | pe data de 01-05-2010

Pana la urma nu m-am lasat. Am luat legatura cu serviciul tehnic al yahoo, am insistat, i-am batut la cap, iar in final mi-au indeplinit dorintele. Mai precis, au sters din baza de date intrebarile alea ale caror raspunsuri erau cunoscute de catre o persoana rauvoitoare (ca sa nu zic un porc, magar, nenorocit si frustrat) si mi-au reactivat contul geocer. Am avut mare noroc ca am dat acolo de o fata simpatica pe nume Ana (nu stiu daca e romanca, eu am discutat cu ea doar in franceza, caci contul meu este pe yahoo France) careia tin sa-i multumesc si aici pentru modul in care mi-a rezolvat problema, desi nu cred ca-mi citeste blogul. In plus, amicul ala care se tine de spart conturi (stiti voi, porcul magarul si frustratul nenorocit) a intrat si in colimatorul celor de la Yahoo!, dupa ce realizase aceeasi „performanta” si cu google. Iar colosii astia au toate posibilitatile, atat logistice cat si juridice pentru a pune capat acestui gen de activitate frauduloasa. Ca sa nu mai spun ca astia doi, colosii, nu prea apreciaza glumele proaste de genul celor facute de frustratul nostru. Asa ca, data viitoare cand o sa vedeti la televizor o stire despre unul arestat pentru ca a fraudat Yahoo! si Google, sa va amintiti de ce v-am povestit eu aici.

Si clientii Bancpost pot fi victime ale phishing-ului

2

Postat de Geocer | in categoria escrocherie | pe data de 19-04-2010

Mai intai, pentru cei care nu stiu, phishing-ul este o modalitate de a fura de la cineva niste date confidentiale, in vederea folosirii acestor date spre a-l jefui pe cel caruia i le-ai furat.
E a doua oara cand primesc un mesaj de la „Bancpost”. Am pus intre ghilimele numele bancii pentru ca in mod clar nu functionarii acesteia mi le-au trimis, ci un individ care urmareste exact ceea ce spuneam la inceputul articolului.
Mesajul pornea de la un adevar pe care-l stie cam toata lumea : trebuie sa mergem cat mai urgent la bancile pe unde avem conturi, fie ele de card, de depozit, de credit, curente sau altfel de conturi si sa ne actualizam datele personale. Date pe care banca le are deja, nu-i problema, doar ca guvernantii au dorit sa afle vreo cateva chestii despre noi, asa ca i-au obligat pe cei de la banci sa ne cheme sa dam cu subsemnatul ca sa spunem ce sursa avem pentru banii depusi (eu am vrut sa scriu „spargeri de locuinte si masini”) , unde lucram si ce functie avem, daca avem vreo functie publica (da, sunt gunoier) si cine este beneficiarul real al sumelor depuse (Adrian Nastase si Emil Boc).
Dar revenind la mesajele primite, cel care le-a trimis s-a gandit, chipurile, sa ne scuteasca de un drum la banca, asa ca „Daca aveti card Visa Millenium, tot ce trebuie sa faceti este sa dati click pe link-ul de mai jos”. Iar link-ul te duce la o pagina in care ti se cere sa-ti introduci doar numarul de card si codul PIN. Pai daca le are pe-astea, poate prietenul nostru sa faca (de pe net) cate cumparaturi doreste el  (ma rog, in limita sumei pe care o ai tu pe card). Am incercat sa introduc niste numere la intamplare ca sa-mi bat joc de el, dar n-a mers. Deci e site serios, are si verificarea cifrei de control a numarului de card. Nasol !
Am scris articolul asta ca sa va previn despre marsavie. Ar fi pacat sa cadeti in plasa escrocilor de genul asta.

Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.