Hai să ne indignăm

0

Postat de Geocer | in categoria Indignari | pe data de 26-01-2014

Azi dimineața, din cauza condițiilor meteo, autoritățile au închis autostrada A1. Bineînțeles ca televiziunile i-au filmat pe șoferii plecați spre Pitești sau mai departe, șoferi care iși exprimau indignarea cauzată de faptul că erau nevoiți să se intoarcă din drum. Câteva ore mai târziu, autostrada a fost deschisă. A urmat inevitabilul carambol cu vreo 20 de mașini. Evident ca televiziunile au reușit să ajungă la fața locului și să ne ofere, pe lângă spectaculoasele imagini cu mașinile implicate în accident, și opinia șoferilor. Iar aceștia erau extrem de indignați de faptul că li s-a permis să circule pe autostradă, deși autoritățile știau ca un astfel de eveniment poate interveni oricând.
În concluzie, propun ca indignarea să devină noul sport național în această iarnă.

Ei? Ce ziceam?

2

Postat de Geocer | in categoria Indignari | pe data de 17-03-2013

Păi ziceam un lucru logic și de bun-simț: guvernanții ne consideră atât de proști încât cred că ne pot minți în față. Mai precis, un neica nimeni de la Autoritatea Sanitar-veterinară ne asigura că dacă ne cumpărăm alimentele din magazine autorizate n-avem nicio șansă de a mânca mușchi de cal etichetat drept carne de vită. Și nici nu vom găsi aflatoxina în laptele vândut în mod legal. Chestiile astea nasoale se pot găsi doar pe piața neagră, zicea individul.
Și ce aflăm noi azi? Că niște distribuitoare automate de lapte au fost închise din cauza suspiciunii că s-ar găsi aflatoxină in lichidul vândut acolo, iar firma „Ardealul” retrage de pe piață niscaiva loturi de conserve din carne de vită în care s-ar fi „rătăcit” și carne de cal.
Păi asta-i piața neagră? Firmele astea funcționau ilegal? Vindeau la negru? Ei, aș? Au toate autorizațiile necesare și plătesc o grămadă de bani către bugetul de stat. Tocmai de aceea guvernul s-a simțit obligat să-i protejeze mințindu-l pe consumatorul român.
Oare câtă carne de cal vom fi mâncat noi de-a lungul timpului fără să știm? Și câte chimicale vom fi înghițit consumând alimente cumpărate din hipermarket? Întrebari retorice, evident!

Iar suntem luați drept proști

2

Postat de Geocer | in categoria De-ale mele, Indignari | pe data de 13-03-2013

Indiferent de culoarea politică, autoritățile române au obiceiul de a-și trata cetățenii ca și când ar fi proști îngrămădiți. Mă tot uit de vreo 2 zile la aștia care vin să ne liniștească în ceea ce privește problemele depistate la diverse produse alimentare și parcă nu-mi vine să-mi cred urechilor.
Spun dumnealor și repetă la nesfârșit, că produsele vândute în locuri autorizate nu au probleme, deci le putem cumpăra și consuma fără nicio reținere. Adăugand faptul că doar pe piața neagră putem găsi lapte infestat cu aflatoxină, carne de curcan cu urme de antibiotice sau carne de cal vândută ca și carne de vită.
Ori, realitatea din teren îi contrazice fără nicio urmă de îndoială: exporturile de carne cu probleme nu s-au făcut la negru. Aflatoxină în lapte sau carne de cal etichetată drept carne de vită nu s-au găsit în niște depozite clandestine, ci în unele care funcționau în mod legal având toate autorizațiile necesare. Ce să înțelegem? Că laptele bun îl trimiteau la hipermarket, iar pe cel infestat îl vindeau la negru? Sau, carnea de curcan cu urme de antibiotice o vindeau la negru in Germania, iar pe cea bună o livrau la Carrefour România?
Hai să fim serioși! Asigurarea asta dată de autorități nu valorează nici 2 parale. Nu e decât praf aruncat în ochii fraierilor, cu speranța că nu vor fi afectate prea tare vânzările de astfel de produse.
De altfel, eu am de gând să mă duc la magazinul din colț și să le cer o sticlă de lapte „dintr-ăla cu aflatoxină”. Iar dacă-mi vor spune că nu au, o să le zic: „îmi pare rău, dar fără, eu nu cumpăr. Am auzit că alte magazine oferă aflatoxina inclusă in prețul laptelui, așa că n-am chef s-o cumpăr separat”.

Nici guvernul ăsta nu se poate abține de la a face prostii

0

Postat de Geocer | in categoria Indignari | pe data de 14-01-2013

Abia mă obișnuisem cu faptul că, în cazul în care un membru al familiei este bolnav, putem merge (cu trimitere de la medicul de familie) la orice spital, fie el de stat ori privat, pentru consultație și îngrijiri medicale. Era bine, era chiar foarte bine. În primul rând, din cauză că la spitalele de stat, pentru cea mai mică și simplă consultație medicală, trebuie să aștepti ore în șir la ușa cabinetului.  Stres, oboseală, nervi din cauza „șmecherilor” care intră cu tupeu în cabinet fără să țină cont de cei care-și așteaptă disciplinați rândul, cunoștințe de-ale medicului sau de-ale asistentei care procedează la fel…iată pe scurt ce întâlnești în fiecare zi pe holurile spitalelor de stat.
Faptul că și spitalele private iși pot deconta consultațiile și tratamentele de la buget îi ajută foarte mult pe pacienți, deoarece pot să beneficieze de servicii medicale fără a se înghesui pe holurile Spitalului Județean. În plus, îl mai decongestionează și pe acesta de interminabilele cozi din fața cabinetelor medicale.
Ori, ce face „minunatul” nostru guvern? Taie plățile catre spitalele private ca să le favorizeze pe cele de stat. Mi se pare o mare măgărie să mă obligi să stau la coadă o jumătate de zi ca să-mi fac un EKG și să mi se ia o tensiune arterială. Bun, eu personal nu voi sta, căci muncesc și prin urmare am un venit care-mi permite să plătesc o consultație la un cabinet particular. Dar sunt extrem de mulți oameni care nu vor avea altă soluție, deci se vor îmbolnavi și mai rău așteptând pe holurile spitalelor ca să fie văzuți de un medic.
Din punctul ăsta de vedere, guvernul USL a pășit cu stângul în noul an.

Gata, a fost găsit…

0

Postat de Geocer | in categoria De-ale mele, Indignari | pe data de 07-11-2012

Etichete:

…cel mai lipsit de integritate, cel mai incompatibil, până la urmă, cel mai necinstit parlamentar român. ANI a lovit fără milă, precum croitorașul cel viteaz și l-a demascat pe Mircea Diaconu, iar justiția (imparțială, bineînțeles) a confirmat acest lucru.
Dacă ați crezut cumva că parlamentarii ale căror neveste conduc firme ce câștigă enorm din afaceri cu statul ar trebui să fie cercetati de ANI și dați pe mâna justiției, v-ați înșelat amarnic. Adevaratul infractor este Mircea Diaconu care a îndraznit să fie, el director, iar soția regizor, la același teatru. Și să incaseze salarii dintr-alea pe care le-a diminuat Băsescu acum câțiva ani cu 25%. Ba mai mult, a îndrăznit ca, în același timp, să fie și senator.
Bravo, ANI! Ești cea mai vitează și mai eficientă instituție a statului Român, dacă ai reușit să demaști un astfel de „bampir” ce se hrănea cu nerușinare din banii statului. Acum poți să iei o pauză, că te-ai luptat destul ca să-l răpui.

Voyo să pierdeți, băi fraierilor

3

Postat de Geocer | in categoria De-ale mele, Indignari | pe data de 06-11-2012

Nu am obiceiul sa mă uit la filme si seriale pe net, dar când am citit că trustul Media Pro (adică, ditamai gigantul, nu orice firmă de apartament) a depus plângere împotriva a 42 de site-uri care ofereau românilor, gratuit, posibilitatea de a viziona acest gen de producții, am simțit instantaneu că mă revolt.
Da, dom’le, Media Pro a constatat că nu scoate destui bani cu voyo, pentru simplul motiv că acesta este cu plată, pe când concurența oferă același lucru gratuit. Așa cã a decis să-și pârască concurenții, domnului diriginte.
Prin urmare, azi m-am apucat să mă uit pe net la filme românești. Am văzut „Legături bolnavicioase”, apoi o comedioară de Crăciun intitulată „Ho, ho, ho” cu Stefan Bănică jr., copie la indigo dupa un film american și, mai pe seară, „Nea Mărin miliardar”.
Le găsii pe youtube, acolo le găsii. Așa că le adresez și eu o urare ăstora ai lui Sârbu: muri-v-ar voyo, băi hapsânilor, că youtube n-o să reușiți voi să-l închideți!

Un compus chimic extrem de periculos

11

Postat de Geocer | in categoria Indignari | pe data de 06-09-2011

Tocmai am citit despre această substanţă într-o carte de autoapărare, aşa că mă simt nevoit să vă avertizez în privinţa sa. Este un compus chimic denumit în mod generic „monoxid dihidrogenat” pe care, din păcate, îl întâlnim la tot pasul. Şi asta, deoarece nu există practic niciun produs alimentar şi nicio băutură (fie ea alcoolică ori nu) în care fabricanţii să nu-l introducă în cantităţi mai mari sau mai mici!
S-a constatat ştiinţific faptul că acest compus chimic ucide zilnic mii de persoane! Practic, este letal în toate cele 3 forme de agregare cunoscute. Expunerea la acest produs în stare solidă duce la grave probleme pulmonare şi respiratorii. Şi în stare lichidă poate provoca probleme de respiraţie, ba chiar asfixierea. Pe lângă acestea, în stare gazoasă provoacă grave leziuni ale pielii.
Guvernele refuză să ia măsuri drastice pentru interzicerea acestui compus chimic, deşi absolut toate firmele îl deversează în mediul înconjurător.
Oare, câţi oameni trebuie să mai moară ca să se facă ceva în acest sens? Oare şi această situaţie este în legătură cu mult discutata soluţie a exterminării populaţiei planetei, prin diverse mijloace chimice? Credeţi-mă, este inadmisibil ceea ce se întâmplă, dar, mai ales, este condamnabilă lipsa de reacţie a autorităţilor!

Racirea globala si Euro la 3 RON

9

Postat de Geocer | in categoria aberatii, incalzire globala, Indignari | pe data de 09-05-2011

Care-i legatura intre cele 2 afirmatii din titlu? O sa va lamuresc imediat.
Pana acum cca. 2 ani, nu puteai sa deschizi un ziar, un televizor sau un internet ca te si loveau stirile (unele mai alarmante decat altele) privind „incalzirea globala”. Specialisti care mai de care mai titrati (unii au luat si Premiul Nobel falsificand niste date astfel incat sa le iasa nasoale) dadeau prognoze din ce in ce mai pesimiste privind viitorul planetei. Daca ar fi fost sa ne luam dupa ei, acum, mare parte din planeta ar fi trebuit sa se afle sub apele provenite din topirea ghetarilor de la Polul Nord sau de pe Himalaia.
Cand au vazut respectivii ca nu le-a iesit pasienta si ca dupa cativa ani mai caniculari au urmat altii mult mai racorosi, au schimbat sintagma. „Incalzirea globala” a devenit „Schimbarile climatice”. Asta poate sa acopere si sa justifice orice: azi e frig de ingheata apa, maine e cald de te topesti, nu mai conteaza. Specialistii lui peste te-au avertizat ca vor veni „schimbari climatice”.
Cam acelasi lucru am remarcat in ultima jumatate de an si in privinta „analistilor financiari” de la noi din tara. Acum cateva luni, dadeau ca sigur un curs de schimb de 5 RON/Euro pentru sfarsitul acestui an. Asta pentru ca, la vemea respectiva, Euro „batea” spre 4.5 lei. Uite ca n-a fost sa fie, iar cursul are o tendinta complet diferita de ceea ce spuneau ei.
Si-atunci, cum ramane cu specialistii despre care am facut vorbire mai sus? Ce-au facut ei, in momentul in care au observat in ce hal au putut sa insele o tara sau chiar o planeta? Parerea mea este ca ar fi trebuit sa se simta destul de prost si sa se apuce nenica de o meserie serioasa. De exemplu, tara asta duce lipsa de strungari! Puneti fratilor mana si invatati si voi ceva, faceti ceva util, ca de dat cu parerea poate sa-si dea oricine. Uite, eu, asa cum ziceam si in titlu, prognozez ca suntem la inceputul unui proces de racire globala, proces ce se va accentua in urmatorii ani din cauza prostiei unor specialisti ca voi. Ba mai mult, consider ca la sfarsitul acestui an, 1 Euro va costa 3 lei. Iar daca ma insel, promit ca ma voi lasa de prognoze stiintifice si o sa ma fac inginer.

Construirea de biserici in scopuri populiste

4

Postat de Geocer | in categoria Indignari | pe data de 21-12-2010

S-a iscat o mare moda in Romania ultimilor ani : aceea a construirii de biserici. O sa „disec la rece” acest subiect, astfel incat sa incerc a ma lamuri in primul rand pe mine insumi daca acest lucru este sau nu util.
Sa pornim de la vorbele Mantuitorului :

Iar când vă rugaţi, nu fiţi ca făţarnicii cărora le place, prin sinagogi şi prin colţurile uliţelor, stând în picioare, să se roage, ca să se arate oamenilor;

Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti ţie.

Citatele sunt din „Evanghelia dupa Matei”, Capitolul 6.
Am citit candva, pe un blog (imi pare rau, nu am retinut pe care) o afirmatie care mi se pare foarte logica : daca Iisus ar reveni pe pamant, ar fi din nou condamnat la moarte, de data asta chiar de catre biserica crestina. Si asta din mai multe cauze, printre care si aceasta : ar spune ca nu e cazul sa mergi la biserica pentru a te ruga.
Revenind la „oile” noastre, iata ca parlamentarii romani incearca sa introduca cat mai multe amendamente in Legea Bugetului pe 2011, amendamente exclusiv dedicate construirii de noi biserici. De ce? Pentru ca vor sa-si vada numele scris pe actul de ctitorie a unui astfel de asezamant, dar si pentru ca spera sa obtina voturi in 2012 pe baza faptului ca au construit un lacas de cult. Lacas care nu serveste decat fatarnicilor, parca asa zicea Iisus, nu?
De ce se intampla toate astea? Pentru ca statul roman inca n-a fost in stare sa devina un stat laic. Francezii (eu cunosc destul de bine ceea ce s-a intamplat si se intampla in Franta, de aceea ma tot raportez la ei) au renuntat la finantarea ORICARUI cult religios inca din secolul 19. Adica, treaba e simpla : „nu iti interzic nimic, dar trebuie sa respecti niste reguli ca sa functionezi in legalitate, iar mie nu-mi cere niciun ban, ca nu e treaba mea sa te finantez.”
Pai de ce n-ar fi si la noi tot asa? In momentul de fata, Biserica Ortodoxa Romana are muuuulte surse de venit : contributiile anuale platite de catre enoriasi, platile efectuate (tot de catre enoriasi) pentru diverse servicii religioase (cununie, botez, inmormantare etc.), donatiile, exploatarea patrimoniului propriu, vanzarea de locuri de veci (n-am pretentia ca le-am epuizat pe toate), plus finantarea de la bugetul de stat. Si ca „evaziunea” sa fie completa, n-are nicio obligatie de plata catre buget. „Trai neneaca pe banii babachii!”
Pana la urma, asta ne cere Dumnezeu? Bani? Eu parca stiam altceva!

Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.