ANAF și dosarele Panama

2

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele, Pamflet | pe data de 05-04-2016

Abia ce-au început a fi publicate listele celor care au apelat la offshore-uri pentru a-și ascunde banii de impozitarea din țara lor de origine, că ANAF a și luat poziție. Iată cum înțeleg eu comunicatul acestui organism, ” pentru unii mumă, pentru alții ciumă”:

-Aha, deci jurnaliștii ne-au servit pe tavă o listă cu vreo sută de români care și-au ascuns banii prin paradisuri fiscale! Mulțumim din suflet pentru investigația pe care ați făcut-o pentru a ne oferi pe tavă, gratuit, o grămadă de informații și de dovezi privind contribuabilii români care incearcă să scape de noi. Fiți convinși că vom utiliza aceste informații în modul cel mai bun posibil. Vom întocmi câte un dosar pentru fiecare dintre cei de pe listă, apoi vom merge peste ei. Iar când vor vedea câte probe avem împotriva lor, eheeeeiii, să vedeți ce șpăgi frumoase ne vor da ca să facem pierdut acel dosar.

P.S. Acest articol este un pamflet. Bineînțeles că fiscul nu va proceda așa cum am scris eu. Voi ce credeți că va face?

O victimă colaterală: primarul Piedone

2

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 08-11-2015

Etichete:

Lumea este foarte satisfăcută de faptul că primarul Cristian Popescu, cel care și-a schimbat numele la starea civilă ca să-și adauge și particula Piedone, a fost arestat în legătură cu tragedia de  la Clubul Colectiv.
Îmi pare rău că trebuie să-i dezamăgesc pe cei satisfăcuți de această arestare, dar Piedone n-are nicio vină. El nu e decât un papițoi. Chiar dacă s-ar fi dus personal să inspecteze clubul pentru a-i da autorizație de funcționare, tot n-ar fi făcut ceva bun. Pentru simplul motiv ca un papițoi nu este și pompier. Când vorbim de autorizație eliberată de ISU, vorbim de un scenariu la foc, chestie pe care n-o elaborează chiar oricine. Din câte știu eu (poate că mă înșel) având în vedere suprafața clubului respectiv, nu se impunea obținerea unei autorizații de la ISU. Mai precis, patronii dădeau o declarație la Registrul Comerțului cum că respectă legislația în vigoare, iar restul era în stricta lor responsabilitate.
De-aia zic: arestarea lui Piedone nu e decât o chestie de imagine, un fel de praf în ochii opiniei publice. Părerea mea este că legislația este foarte deficitară la acest nivel. Iar legislația n-o face nici Piedone, n-o fac nici patronii de la Colectiv.

Isterii

0

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 17-09-2015

Observ în ultima vreme că se manifestă în spațiul public românesc (dar nu doar în acesta) o serie de isterii complet gratuite.
În primul rând, niciun refugiat arab nu și-a manifestat dorința de a veni în România. Ba mai mult decât atât, refugiații au ocolit in mod sistematic și organizat țara noastră. Cu toate acestea, primesc zilnic o grămadă de avertismente/alarme/atenționari cu privire la iminența invadării plaiului mioritic de către numiții refugiați. Păi asta nu-i isterie?
O isterie La fel de mare este cea a autorităților maghiare care vor sa construiască un gard de vreo 70 Km la granița cu România pentru a preveni fluxul de refugiați care ar putea ajunge la ei prin țara noastră. Păi dacă niciunul nu vrea să vină pe aici, de cine te ferești?
Iar autoritățile române protestează în gura mare în legătura cu această soluție adoptată de unguri. De ce? Cu ce ne afectează pe noi românii? Cu nimic, zic eu. Gardul va fi construit pe teritoriul Ungariei și va fi platit de unguri. Va exista imtr-o zonă în care nu sunt puncte de trecere a frontierei, deci nu vom da cu nasul în el când vom dori sa trecem în mod legal frontiera cu Ungaria. Oare mai există români care doresc să treacă în mod ilegal această frontieră? Dacă există, atunci sunt infractori, căci oamenii cinstiți trec granița prin punctele de frontieră legale. Și atunci, de unde această isterie împotriva gardului ungar? Lasă-i frate să construiască oricâte garduri vor ei, la ei în țară și pe banii lor. Că doar nu ne-au cerut nouă bani ca să se vindece de șovinism.

Armele nu pot face muzele să tacă

1

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 10-01-2015

Etichete:

Bun, am înțeles: creștinii au abandonat învățătura lui Iisus care ne-a spus că dacă cineva îți dă o palmă tu trebuie să-i întorci și celălalt obraz, iar musulmanii (deși îl recunosc pe Iisus drept profet), n-au adoptat-o niciodată. Acum, toți se ghidează după sintagma „dinte pentru dinte”. Totuși, „dinte pentru dinte” este o expresie destul de clară, nu are loc de prea multe interpretări. Cum ar veni, dacă cineva îți dă o palmă, îi dai și tu una. O palmă, da? Nu un glonte în frunte!
Da, acest articol este tot despre ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile în Franța și mai ales despre Charlie Hebdo.

Până acum câteva zile nu cunoșteam această publicație. Între timp, m-am informat.
Charlie Hebdo este un săptămânal de satiră, iar asta înseamnă că pentru ei nimic nu este sfânt. Nici religia (indiferent cum se numește ea), nici politica, nici politicienii, nici reprezentanții statului (indiferent cum s-ar numi acel stat). Totul poate fi satirizat și caricaturizat. Tocmai asta făceau (și vor face în continuare) cei care scriau (sau desenau) ziarul.
Publicația nu este una antiislamista, anticreștină, sau antisemită. Este o publicație care speculează într-un mod satiric orice derapaj, indiferent de unde vine acesta. Au ironizat religii, au ironizat comportamente umane, i-au ironizat la greu pe Președintele Franței, pe Primul Ministru, dar și pe alți politicieni. Iar în urma atentatului din 2011, statul francez le oferea protecție, un polițist fiind prezent în permanență în sediul redacției. Ceva de genul: Eu, statul francez, te protejez pentru ca tu să poți să faci mișto liniștit de reprezentanții mei”.
E greu de înțeles, nu-i așa? Este același lucru pe care i l-a spus Rațiu, în 1990, lui Iliescu: „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge, pentru ca tu să ai dreptul să nu fii de acord cu mine”. Stați liniștiți, nici Iliescu n-a înțeles (și nu înțelege nici azi).
Cât despre ceea ce ni se prezintă nouă la televizor, acelea sunt doar 2-3 caricaturi, adunate din nu știu câte numere (probabil vreo 20-30) care se referă la islamism. Prezentarea cu precădere a acestor caricaturi și trunchierea lor este doar o manipulare pentru a găsi legitimitate unui act terorist. Știți caricatura aia mult mediatizată cu „Le Coran c’est de la merde”? De fapt, ni se arată doar o parte din ea, cea cu acel mesaj: „Coranul e un căcat”. În întregime, ea îl arată pe un musulman care încearcă să se apere de gloanțe cu cartea sfântă. Iar mesajul este: „Nu oprește gloanțele”!
Revenind la „dinte pentru dinte”, de ce oare cei care se văd lezați în convingerile lor (religioase, politice, sociale), nu le răspund jurnaliștilor de la Charlie Hebdo cu aceeași monedă, aceea a satirei? Ce proclamă ei că ar avea mai sfânt? Libertatea de exprimare, da? De ce nu vedem nicăieri caricaturi sau articole satirice care să ia în colimator chiar această libertate?
Am gândit o idee de caricatură în acest sens și pentru că eu nu am cine știe ce talent de grafician, l-am rugat pe prietenul meu (și al României) Jean Luc Maréchal să o deseneze. Iată ce a ieșit. Mulțumesc din suflet, Lucuț!

Libertatea de exprimare

Cui prodest?

0

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 08-01-2015

Etichete:, ,

Știți care este marele beneficiar al atentatului terorist de ieri, de la redacția „Charlie Hebdo”?. Să nu-mi spuneți că islamismul, căci acesta este de fapt marele perdant. Toată lumea, inclusiv cea musulmană, condamnă atentatul, deci islamul nu câștigă decât dezaprobare si chiar ură. Ca să nu vă țin prea mult pe jar, o să vă răspund scurt la întrebarea pe care mi-am și v-am pus-o: marele câștigător este „Charlie Hebdo”. Lăsând la o parte valul de simpatie care s-a revărsat asupra sa din toate colțurile lumii, un câștig cu mult mai important este cel de imagine, de publicitate (eu cunosc destul de bine presa franceză, dar de acest săptămânal nu auzisem până ieri), dar mai ales cel material. Deja s-a anunțat o ediție specială a acestui ziar, ediție ce va apărea săptamâna viitoare intr-un tiraj de 1 milion de exemplare, de 3 ori mai mare decât cel obișnuit. Fiți siguri ca se va epuiza rapid! Dacă vor menține vreo 3 luni un astfel de tiraj (și sunt sigur că-l vor menține), vă dați seama ce profit imens iși vor trage din moartea colegilor lor.
Pe de altă parte, căutarea teroriștilor care au executat cu sânge rece acel atentat continuă, iar nouă ne parvin prin intermediul presei tot felul de informații privind ancheta. Sper că toate astea sunt doar intoxicări pe care poliția franceză le „aruncă” presei, iar adevărata ancheta este ținută strict secretă. Nu de altceva, dar dacă noi aflăm de la radio că teroriștii au fost reperați si se îndreaptă in nu știu Ce direcție, la fel de ușor pot afla și ei acest lucru, astfel încât își vor lua imediat măsurile necesare pentru a scăpa de urmăritori.
Acestea fiind zise, îmi exprim și eu solidaritatea cu victimele odiosului asasinat petrecut ieri la Paris. Nu de altceva, dar nu mi-ar place să fiu împușcat de vreun susținător înfocat al „Charlie Hebdo”, susținător care abia ieri a auzit de acest ziar.

Fãrã autorizație?

1

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 04-05-2014

Am văzut la știri că un grup de cetățeni din Avrig s-au apucat în mod voluntar să repare drumul care leagă localitatea lor de DN1. Asta după ce au făcut nenumărate demersuri pentru ca autoritățile să se ocupe de respectiva reabilitare.
Sincer, pe mine mă miră foarte tare lipsa de reacție a autorităților. Nu faptul că nu au reparat acel drum mă miră (asta e normal), ci neintervenția pentru a stopa o actiune neautorizată. Păi cum să-i lași pe săteni sa repare drumul fără autorizație de construire, respectiv fără a avea avize de la Electica, Distrigaz, Directia de sănătate publică, agenția de protecție a mediului, ANIF și așa mai departe.
Pare glumă ceea ce am scris eu aici, dar asta-i legea. Pentru a avea dreptul să execuți o astfel de lucrare, ai nevoie de o Autorizație de construire care se eliberează doar dacă ai toate avizele de mai sus, ba chiar și mai multe. Iar dacă nu ai respectiva autorizație, ești pasibil de o amendă (mi se pare că e vorba de vreo 7 milioane de lei vechi), iar lucrările sunt sistate până la obtinerea acesteia.
În concluzie, mi se pare foarte ciudat faptul că o astfel de faptă bună rămâne nepedepsită de către autorități, așa cum ar fi normal in România.

Weekend-ul strãinilor

2

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 16-03-2014

Am avut parte de un week-end foarte interesant.
Sâmbătă a fost ziua națională a Ungariei, iar maghiarii din România au ținut s-o sărbătorească și ei prin diverse manifestații. S-a arborat steagul Ungariei, oamenii s-au costumat în costume populare maghiare, s-a cântat muzică populara ungurească și așa mai departe. O parte a românilor au fost foarte revoltați de faptul că toate acestea s-au întâmplat pe teritoriul nostru național (pe undeva prin Transilvania) și au organizat contramanifestații.
Duminică a fost sărbătorit Sfântul Patrick, protectorul Irlandei. Irlandezii din România au ținut să-l sărbătorească și ei prin diverse manifestații. S-a arborat steagul Irlandei, oamenii s-au costumat în costume populare irlandeze, s-a cântat muzică populara irlandeză, s-au blocat câteva artere de circulație din București pentru a avea loc o defilare irlandeză și așa mai departe. Românii au fost foarte încântați de aceste manifestații și au participat la ele cu multă plăcere.
Observați diferența?

Job-urile lui Jobs

0

Postat de Geocer | in categoria film, IT, Opiniile mele | pe data de 11-03-2014

Etichete:

O personalitate ca Steve Jobs şi viaţa sa plină de suişuri şi coborâşuri meritau din plin un film. Dar un film bun, nu ca cel pe care l-am văzut eu.
M-am bucurat sincer când am văzut că DIGIFILM l-a programat aseară, la o ora rezonabilă, mai ales că pe Seenow nu este printre ofertele din abonamentul standard (trebuie să-l închiriezi), iar pe Voyo nu-i deloc.
Din păcate, filmul m-a dezamăgit. Multe episoade din zbuciumata viaţă a celui care a fondat Apple au fost tratate superficial sau n-au fost deloc incluse în scenariu. E adevărat, în centrul „doctrinei” sale a stat inovarea, iar acest lucru este subliniat în mod corect. Dar singurele inovări despre care se vorbeşte în film sunt crearea primului computer Apple, crearea Macintosh şi a iPod-ului. Ori, inovaţiile lui Jobs nu s-au redus doar la atât. Şi s-a mai trecut ceva cu vederea. Se ştie că Jobs a fost dat afară din propria companie, a creat NEXT, acolo a realizat un sistem de operare mult superior celor folosite în acea vreme, în final Apple achiziţionând sistemul împreună cu toată compania NEXT în felul acesta Steve Jobs revenind acolo de unde fusese eliminat. Ei bine, perioada NEXT este tratată în film extrem de superficial: îl vedem pe eroul filmului ocupându-se de grădinărit. Păi dacă a cultivat legume, când a realizat acel sistem de operare revoluţionar?
Şi au mai fost câteva episoade din viaţa să care, cred eu, ar fi trebuit subliniate. Se ştie că atunci când a revenit la Apple, Jobs a cerut să fie plătit (în calitatea sa de preşedinte al Consiliului de Administraţie) cu 1$ pe an, până când compania va reintra pe profit. Poate că şi lupta cu cancerul ar fi meritat a fi prezentată, mai ales că a reuşit să mai trăiască vreo 6 ani după ce doctorii îi spuseseră că va muri în circa un an.
Dar timpul nu-i pierdut. Vreau să zic că poate într-o zi se va face şi un film bun despre cel care a devenit o adevărată legendă în domeniul IT.

Apocalipsa ca produs de marketing

0

Postat de Geocer | in categoria inselatorie, Opiniile mele | pe data de 04-03-2014

Duminică seara, PRO TV a reprogramat un film care a făcut multă vâlvă atunci când a fost lansat: „2012”. Acesta m-a făcut să mă gândesc la subiectul acestui articol. Vă amintiţi previziunile apocaliptice legate de calendarul mayaş şi de fatidica zi de 21-12-2012? Mi-am dat seama că totul n-a fost decât o campanie de marketing. Câte cărţi şi câte articole prin ziare şi reviste s-au scris (şi vândut, evident)? Câte documentare şi câte filme s-au turnat şi distribuit? Enorm de multe! Pe scurt, s-au făcut bani frumoşi din Apocalipsă, nu credeţi? S-a vândut destul de bine acest produs artificial de marketing. Băieţii deştepţi au încasat, iar cei care au „pus botul” au sărit cu banii. Culmea e că nimănui nu i-a trecut nici măcar o clipă prin cap că i s-a vândut ceva ce nu există, că a fost păcălit. Ba mai mult: chiar şi cei care erau ferm convinşi că pe 21.12.2012 se va întâmpla ceva au răsuflat uşuraţi când au văzut că e vorba de o zi obişnuită (nu de una apocaliptică) şi şi-au văzut de treabă. Părerea mea este că ar fi trebuit să-şi ceară banii înapoi.

Îl cunosc pe actorul ăsta…

6

Postat de Geocer | in categoria Opiniile mele | pe data de 18-02-2014

…Joacă în reclama la guma de mestecat.
Pe vremuri, când spuneai că-l știi pe un anumit actor, imediat iți aminteai și în ce film sau in ce piesă de teatru l-ai văzut. Acum, se pare ca tinerii actori debutează, nu într-o producție cinematografică și nici în vreo punere în scenă a unei anumite piese. În ziua de azi, debutul se face în clipurile publicitare.
Îmi și închipui ce bătaie se dă pentru un rol principal in reclama la Dry Cooker sau cât de dezamagit este cel care trebuie să facă doar figurație.
Gândurile astea mi-au trecut prin cap în momentul în care l-am văzut pe Paul Ipate, interpretul rolului principal în noul serial difuzat joia de PRO TV. Mi se părea că-l știu de undeva, iar până la urmă mi-am amintit că-l văzusem intr-un clip publicitar. Dar nici până acum nu am reușit să-mi amintesc la ce anume este reclama aia în care joacă. Mare pierdere!

Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.