Despre cum fac televiziunile din țânțar armăsar

4

Postat de Geocer | in categoria Mioveni, tv | pe data de 02-07-2012

 De multă vreme, locuitorii orașului Mioveni își doresc ca orașul lor să fie cunoscut mai bine în țară. Au ei așa un patriotism local care-i împinge să-și dorească lucrul ăsta. Poate și din cauza faptului că, găsindu-se la doar 15 Km de Pitești, Mioveniul a trăit cam tot timpul în umbra acestuia. Adică, de exemplu, multă vreme lumea credea că Dacia se fabrică la Pitești, când de fapt se fabrica la Mioveni.
Ziua de ieri părea ocazia ideală pentru ca tot românul (nu numai cei ce urmăresc Liga de fotbal a lui Mitică în care CS Mioveni a evoluat în sezonul trecut) să afle despre acest oraș și despre marea ispravă pe care locuitorii săi au dus-o la bun sfârșit după circa 20 de ani de când i-au pus bazele.
Catedrala Sfinții Petru și Pavel din Mioveni a fost sfințită cu mare fast, cu mulți preoți, cu multe camere de luat vederi de-ale televiziunilor prezente la fața locului.
Numai că locuitorii orașului Mioveni nici nu și-au închipuit că televiziunile n-au venit acolo de dragul lor și nici pentru slujba oficiată de un sobor de zeci de preoți. Televiziunile știu bine că, acolo unde se adună lume multă, e rost de scandal, de îmbrânceli, de bătăi, de oameni luați cu salvarea. Nu prea au avut parte de așa ceva. Doar niscaiva buluceală la intrarea în catedrală și câțiva hipertensivi care au avut nevoie de îngrijiri medicale din cauza caniculei. Dar, cum își deplasaseră mult material acolo, nu puteau s-o lase așa, deci toată după-amaiza de ieri am avut parte de titluri precum „S-au călcat în picioare ca să intre în Catedrală” sau „Îmbrânceli și oameni luați cu salvarea la sfințirea Catedralei” și așa mai departe.
Ca să n-o lungesc, degeaba s-au străduit oamenii din Mioveni și autoritățile locale (inclusiv de la nivelul județului Argeș) pentru ca  totul să fie bine și frumos: televiziunile tot pe-a lor au ținut-o, că doar pentru așa ceva se pregătiseră.
Lasă, poate va fi mai bine data viitoare. Zic și eu!

Amestecate și scurtate

6

Postat de Geocer | in categoria politica, scandal, tv | pe data de 31-05-2012

  •  „Pentru o viață sănătoasă, consumați minim 2 litri de apă pe zi”, ni se spune de sute de ori la televizor. Deci, dacă eu beau bere, trebuie să consum ceva mai mult, deoarece berea conține 95% apă și 5% alcool. Urmărind aceeași logică, mă întreb cât whisky trebuie să bea zilnic d-l Băsescu, pentru a avea o viață sănătoasă, știut fiind faptul că whisky-ul conține 60% apă și 40% alcool. (cam 3 litri și jumătate, mi se șoptește în cască).
  •  Ploaia asta nu se mai termină odată. Meteorologii, luând exemplul politicienilor, ne tot duc cu vorba de pe o zi pe alta că or să vină și vremuri mai bune, că o să avem soare, că o să putem merge la piscină. Oare și la ei or fi având loc alegeri, în curând?
  •  Mă uitam aseară la Turcescu și mă minunam cât se agita, tuna și fulgera împotriva lui Ponta pentru că l-a numit șef la Inspectoratul în Construcții pe Grăjdan (pe care l-a și demis între timp). „SRI-ul ar fi trebuit să-l atenționeze domnule ce hram poartă individul ăsta”, zicea cu mare of Robert Turcescu. Oare pe Boc l-o fi atenționat SRI-ul că Blejnar și-a pus drept șef de cabinet un interlop? Și apropo de d-l Blejnar, știți ce spune un foarte cunoscut proverb românesc? „Spune-mi cu cine te însoțești, ca să-ți spun cine ești!”. Ce ziceam? Că șeful său de cabinet era un interlop? Înseamnă că la Finanțele Publice, d-l Blejnar era un fel de lup pus paznic la oi.

Văicăreala Antenelor

6

Postat de Geocer | in categoria tv | pe data de 29-05-2012

Pe oricare dintre canalele TV ale trustului Intact ai vrea să te uiți, imediat îți atrage atenția un text curgător care te anunță că firma RCS-RDS a scos în mod abuziv Antenele și GSP-TV de pe platforma de satelit Digi. Dincolo de conflictele dintre cele 2 trusturi, eu am înțeles că până la urmă, chiar CNA-ul a fost de acord cu această soluție, având în vedere faptul că Intact cerea o sumă importantă de bani pentru retransmisia canalelor sale. Și am mai citit o știre: și UPC-ul a făcut cerere la CNA pentru a i se aproba scoaterea din grila sa de pe satelit a acestor televiziuni, din același motiv.
Eu gândesc din punctul de vedere al consumatorului final și mie nu mi-ar conveni ca mâine să mi se mărească abonamentul la cablu (sau la satelit), din cauză că Antenele cer un purcoi de bani firmei care-i retransmite. Pentru că e clar că RCS-RDS n-ar da din buzunarul propriu acei bani, ci ar scumpi abonamentele.
Așa încât, eu nu prea cred că văicăreala celor de la Antene va avea vreun impact pozitiv pentru ei. Dar dacă doar atât sunt în stare să facă, putem noi să le cerem mai mult?

Cât de imparțial este CNA-ul?

16

Postat de Geocer | in categoria tv | pe data de 20-02-2012

Să fim bine înțeleși: gestul Antenei 1 de a difuza o filmare în care Boc apare complet dezbrăcat nu reprezintă (din punctul meu de vedere) o știre, ci o măgărie de presă. Așa încât, consider că sancțiunea ce i s-a aplicat este pe deplin justificată.
Dar stau și mă întreb, ca un cârcotaș ce sunt, oare la fel s-ar fi întâmplat și dacă în locul lui Boc ar fi fost altcineva? Să presupunem (prin absurd) că s-ar fi găsit cineva care să-mi filmeze fundul cel scheletic, iar o televiziune s-ar fi apucat să difuzeze acele imagini. S-ar fi autosesizat CNA-ul? Eu cred că nu. Sau, dacă i-aș fi sesizat eu, membrii CNA ar fi fost la fel de drastici și ar fi dat o sancțiune la fel de dură? Iarăși mi-e teamă că nu!
Și-atunci, cum rămâne? Eu n-am dreptul la viață privată la fel ca și d-l Boc? Suntem sau nu suntem cu toții egali în fața legii?
Dar de ce mai pun eu astfel de întrebări naive? E clar că întotdeauna unii au fost „mai egali” decât alții.

Nu-i mai plângeți, că nu sunt morți

5

Postat de Geocer | in categoria aberatii, alegeri, tv | pe data de 15-02-2012

Seară de seară, televiziunile ne transmit imagini din locuri izolate din cauza zăpezii, fără a uita să amintească numărul morților din acele zone, oameni decedați din cauze naturale, că doar zăpada și gerul sunt venite de la natură, nu?
Rudele se inghesuie să-i jelească, uneori chiar și în fața camerelor de luat vederi, că doar e trendy, nu? Vorba cuiva: În ziua de azi, dacă nu apari la televizor înseamnă că nu vrei.
Bun, nu despre asta vroiam să vorbesc aici. Vroiam să le consolez pe rudele îndurerate, de fapt. Nu e cazul să vă plângeți morții, căci veți observa cu stupoare că v-ați înșelat și n-au murit. Punem pariu că la alegerile din vară, dar și la cele din toamnă, cei pe care-i plângeți acum vor merge la urne și vor vota?

Sa-i amendeze dom’le!

18

Postat de Geocer | in categoria haioase, tv | pe data de 12-02-2012

Tot de la Vrancea mi-am primit si in seara asta portia de ras. Reporterul se afla intr-o comuna din acest judet (nu i-am retinut numele) si statea de vorba cu un localnic caruia-i spunea ca la CJ acea comuna figureaza in continuare ca fiind izolata, cu toate acestea drumul fiind deszapezit. Iar omul din sat ii spunea ca drumul a fost curatat de catre un patron din localitate, patron care dispune de niste utilaje pe care le-a pus la treaba fara sa mai astepte interventia celor de la judet.
Reporterul explica, apoi, ca patronul respectiv nu a dorit sa fie filmat pentru ca se teme de controale. Pai nu e normal, dom’ patron? Matale nu stiai ca nicio fapta buna nu trebuie sa ramana nepedepsita in regimul Basescu? Eu zic sa se autosesizeze DNA-ul, Garda Financiara, Garda de Mediu si toate celalalte institutii de represiune si sa-l ia la cercetat. Sa vedem daca avea autorizatie ca sa distruga un element natural al mediului (zapada), sa vedem daca nu cumva a inregistrat pe firma cheltuielile cu deszapezirea, in felul acesta miscorandu-si profitul si implicit impozitul platit catre stat si sa vedem daca nu cumva i-a dat spaga primarului ca sa-l lase sa deszapezeasca.
Pai nu?

Reporterul care vorbeste cu mortii

7

Postat de Geocer | in categoria realitatea, tv | pe data de 11-02-2012

Ionel Danca este un realizator Realitatea TV care, de obicei, isi face emisiunile din studiou. Nu stiu de ce si cu ce ocazie, a fost trimis ca reporter de teren intr-o comuna din Vrancea (Caiata se numeste), comuna care a fost si inca este ingropata in zapada.
Toate bune si frumoase, oamenii erau adunati in mijlocul comunei si asteptau camioanele cu ajutoare. Si ca treaca mai repede timpul pana la sosirea acestora, stateau si ei de vorba, in direct, la televizor.
Un reprezentant al autoritatilor locale se umfla in pene si zicea ceva de genul: „noi, totusi, n-am avut morti din cauza conditiilor meteo. Decesele care au fost, au fost din cauze naturale”. La care, stimabilul reporter sare in sus si zice: „Da. Morti din cauze naturale, inghetati de frig la ei in case. Am stat de vorba cu ei si mi-au spus ca…”. N-am putut sa urmaresc mai departe reportajul, caci m-a napadit rasul.

În loc să-și alăpteze micuțele, umblă pe la televiziuni

10

Postat de Geocer | in categoria aberatii, tv, vedete | pe data de 05-01-2012

A apărut o noua vedetă TV: măicuța care a născut 2 gemene. Să le dea Dumnezeu sănătate, să crească mari și să fie fericite.
În mod normal, o astfel de știre s-ar da în maximum 10 rânduri prin pagina 4-5 a unui ziar și în vreo 2 minute în jurnalele televizate. Numai că la noi e ca la nimeni: oriunde te-ai învârti, numai despre călugărița care a născut 2 fetițe auzi și citești. În goana lor după senzațional, atât ziarele, dar mai ales televiziunile au făcut din această știre una de interes național. Numai aseară erau vreo 3 emisiuni pe această temă, iar la una dintre ele era prezentă chiar împricinata. La celelalte, invitații își dădeau cu presupusul. Despre ce? Despre cum se fac copiii?
Pe de altă parte, dacă a născut, eu știu că trebuie să stea în casă o perioadă. Nu neapărat la pat, dar mai liniștită. Și să-și alăpteze bebelușele. Nu să umble pe la televiziuni, unde practic n-are ce să spună! Să susțină că a născut ca Fecioara Maria, fără a avea ajutorul unui bărbat, i-ar fi imposibil. Și-atunci? La ce bun? Cred că în țara asta nasc zilnic mii de femei. De ce nu sunt toate invitate la televizor? Sau, na, măcar alea care fac gemeni să fie invitate. Ce are în plus, față de celelalte, această femeie, astfel încât să facem din ea o vedetă?
Eu cred că n-are absolut nimic în plus, deci de-aia zic: mare ți-e grădina, Doamne!

Normalitate la Prima TV

4

Postat de Geocer | in categoria cronica carcotasilor, tv | pe data de 20-10-2011

Prima TV a decis să anuleze emisiunea „Cronica Cârcotașilor” de aseară, iar Șerban Huidu a stat departe de ochii presei și n-a încercat în niciun fel să se dezvinovățească pentru ceea ce a făcut, dimpotrivă, a declarat că dorește să se facă dreptate și că este gata să suporte consecințele imprudenței sale. Mi se par două gesturi de normalitate într-o țară în care devine din ce în ce mai normal să vezi oameni bătuți în plină stradă sau prin cluburi, agresorii scăpând bazma curată fără prea mare efort.
Pentru Prima TV, decizia de a anula emisiunea de aseară a fost una complet ne-comercială. Vă închipuiți ce rating ar fi făcut?
Prin comparație, vă pot povesti ce s-a întâmplat acum 17 ani în Franța. Patrick Poivre d’Arvor era unul dintre cei mai apreciați prezentatori ai Jurnalului de la ora 20 de pe TF1 (cel mai puternic post TV francez). La începutul anului 1995, fiica sa în vârstă de doar 20 de ani s-a sinucis. În seara morții, Patrick a prezentat Jurnalul de la ora 20 ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. A făcut un rating imens! Așa s-ar fi întâmplat și cu Cronica, sunt sigur de asta. E adevărat că ar fi fost criticați de toată breasla jurnalistică pentru acest gest, dar ar fi încasat o grămadă de bani din publicitate, așa că ar fi putut să nu le pese. Dacă le-a păsat, înseamnă că au dat dovadă de normalitate, nu de lăcomie.
Nu vreau să-i laud mai mult, căci nu se știe niciodată. Dar, pentru moment, acestea sunt faptele.

Ceauşeştii: un subiect răsuflat

1

Postat de Geocer | in categoria aberatii, tv | pe data de 14-09-2011

Nu ştiu din ce cauza şi cu ce ocazie, cel puţin una dintre televiziunile noastre s-a apucat să dezgroape un subiect atât de răsuflat precum cel al vieţii familiei Ceauşescu. Nu cred că mai interesează pe absolut nimeni ce spunea Nicu Ceauşescu în 1990 sau 1991 când se afla în Spitalul Penitenciar Jilava. Cât despre faptele pentru care a fost arestat, acum par chiar rizibile!
Se tot reia (de exemplu) un fel de rechizitoriu pe care-l face un reporter ce „descoperă” în biroul lui Nicu Ceauşescu 3 cartuşe de Kent şi 2 sticle de whisky. Păi dacă pentru asta a fost el băgat la puşcarie, atunci mai bine de jumătate din populaţia României ar trebui să meargă la zdup!
Pentru un tânăr care n-are habar cum se trăia acum 23 de ani, „luxul” Ceausestilor este trai modest, dacă-l compari cu ceea ce vedem zilnic la televizor. Să luăm doar cazul lui Becali ce se afişează aproape zilnic lăfăindu-se pe jilţul său aurit sau în Maybach-ul de 500 de mii de euro. Nu-i aşa că dictatorul trăia mai modest şi mai discret decât el? Şi măcar de-ai putea jura pe cruce că averea lui Gigi a fost dobândită în mod legal, corect, prin muncă. Eu unul, n-aş jura!
Pe de altă parte, pentru noi cei care am trăit acele evenimente, este un fel de învăţătură de minte: în timp ce în 1990, marea majoritate a populaţiei căsca gura la astfel de „dezvăluiri incendiare” prezentate de televiziune, alţii îşi vindeau televizorul ca să înceapă o afacere. Ca să nu mai zic de cei ce participau la tot felul de manifestaţii diversioniste pro sau contra lui Iliescu, manifestaţii care n-au servit decât drept perdea de fum la adăpostul căreia cei ce ştiau ce au de făcut s-au pus pe treabă şi s-au îmbogăţit fără prea multe probleme.
Cam acest gen de reflecţii îmi inspiră reluarea fără niciun rost şi fără nicio noimă a rasuflatului subiect „Ceauşeştii”.

Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.