Între milă şi silă

4

Postat de Geocer | in categoria Boc, tv | pe data de 27-05-2011

Aseară, mai că mi se făcuse milă văzându-l pe Boc cum se zbătea ca peştele pe uscat, neputând să facă nimic împotriva celor de la Realitatea TV care-l prinseseră cu mâţa-n sac şi-l loveau din toate poziţiile.
Spusese puţin mai devreme că Mironescu, dacă ar fi fost protejat de partid, n-ar fi ajuns să fie anchetat. Cu alte cuvinte, cei care sunt protejaţi pot să fure liniştiţi. Iar celor de la Realitatea atât le-a trebuit, că au şi început să exploateze mediatic această frază.
Cum spuneam, aproape că mi se făcuse milă de el, dar mi-am dat seama la timp că acest sentiment nobil trebuie adresat unor persoane care-l merită, nu lui Boc care girează dezastrul şi distrugerile pe care le fac în economia naţională cei pe care-i conduce.
Aşa că mi-am învins mila şi am revenit la sila de dinainte. Oricât de multe măgarii dintr-astea i-ar face televiziunile, tot sunt prea mici şi prea puţine faţă de cât rău a făcut şi face el în continuare. Mărturisesc că sunt foarte pornit pentru că am de-a face în mod direct cu sistemul pus la punct de către acest guvern şi ştiu de ce sunt ei în stare.

Fragment dintr-o discutie televizata

12

Postat de Geocer | in categoria tv | pe data de 19-05-2011

S-a petrecut ieri dimineata la un post local (pitestean) de televiziune. Nu stiu nici numele prezentatoarei si nici pe-al invitatei. Oricum, aceasta din urma este o voleibalista de la un club pitestean care povestea despre relatia ei cu un sportiv brazilian. Cand am deschis eu televizorul, tocmai spunea ca a fost cu iubitul ei intr-o vacanta, nu stiu in ce loc exotic.
– Vai, ce frumos, ce romantic, se minuna prezentatoarea. Si urmatoarea vacanta unde o sa vi-o petreceti?
Voleibalista a raspuns ca inca nu stie, nu si-au facut niciun plan, dealtfel nici nu stiu exact cand vor avea vacanta. Asa ca prezentatoarea a trecut la alt subiect:
– Dar cum te intelegi cu el? A invatat limba romana?
– Da, vorbeste destul de bine romaneste, a raspuns voleibalista.
– Dar tu? Ai invatat un pic de braziliana?
– Da, am invatat si eu putina portugheza, ca sa reusesc sa ma inteleg cu parintii sai. Cateva cuvinte, nu foarte mult.
– Si e grea braziliana? Poti sa ne spui si noua cateva cuvinte in aceasta limba? …
Comentariile mi se par de prisos!

Dezvaluirile Wikileaks: barfe si informatii rasuflate

11

Postat de Geocer | in categoria bani, Basescu, inselatorie, tv | pe data de 29-03-2011

Nu stiu de ce se face asa de mult caz pe la televizor si in presa scrisa in legatura cu „marile dezvaluiri” facute de Wikileaks despre Romania. De fapt, nu sunt decat barfe de 2 bani : cum ca Geoana ar fi zis ca-l pune Basescu prim-ministru, ca Bogdan Chireac zicea ca Basescu e terminat de bautura, ca nu mai stiu cine spunea ca Basescu se incuie in cabinet cu Elena Udrea si asa mai departe. Adica, nicio informatie verificata, nimic concret si concludent. Plus niste opinii personale ale celui care trimitea acele telegrame in legatura cu evenimentele politice din Romania, dar nu din zilele noastre, ci de acum 3-4 ani. Adica, niste informatii care acum nu mai intereseaza pe nimeni, deoarece altele sunt prioritatile.
Eu sper ca aceste „dezvaluiri” le-au fost livrate gratuit grupurilor de presa romanesti (desi nu prea cred), pentru ca daca au mai dat si o caruta de bani pe ele, atunci chiar ca s-au pacalit rau de tot!
De fapt, probabil ca tocmai de-asta fac ei atata tam-tam: ca sa-si recupereze din publicitate si din vanzarea ziarelor, macar o parte din banii pe care i-au dat pe acele telegrame secrete.
Pe romaneste, afacerea asta cu Wikileaks are un nume scurt : „Tzeapa!”

Specialist in toate

12

Postat de Geocer | in categoria aberatii, tv | pe data de 23-03-2011

Cam asta-i eticheta pe care ar trebui sa si-o puna unii dintr-astia care apar zilnic la televizor ca sa-si dea cu parerea despre ce se intampla prin tara si prin lume. Ei isi schimba titulatura in functie de subiectul in discutie, devenind ba analisti politici, ba analisti economici, ba analisti de cutremure si asa mai departe.
Avand in vedere faptul ca aseara se discuta despre interventia Romaniei in razboiul declansat de coalitia internationala impotriva Libiei (sau a lui Gaddafi), a avut o interventie telefonica si cel care parasise studioul A3 de numai vreo ora si jumatate. La emisiunea la care participase, Radu Tudor fusese analist politic. La telefon (pacat ca n-am pozat faza, ca era scris pe ecran) devenise „analist militar”.
Romanul se pricepe la toate, ce sa mai discutam. Dar nu toti romanii sunt „analisti de de toate”

E bine sau e rau?

8

Postat de Geocer | in categoria contrabanda, DNA, tv | pe data de 09-03-2011

  • Pana la urma, e bine ca se face curatenie in vami, ca se merge si ceva mai sus (ramane de vazut cat de sus)? Pentru ca, uitandu-te la televizor, nu mai intelegi nimic. Daca nu s-ar fi actionat deloc si ar fi fost lasati vamesii sa-si faca in continuare „jocul” televiziunile n-ar fi suflat o vorba despre coruptia si contrabanda din vami. Deci, ar fi fost mai bine? Eu zic ca nu! Si-atunci, de ce atatea emisiuni negative despre aceasta actiune a DNA?
  • Bercea Mondialul a fost mediatizat ultima data (nu pun la socoteala campania de-acum) atunci cand Mircea Basescu i-a botezat o nepotica (sa-i dea Dumnezeu sanatate, sa creasca mare si frumoasa). Dupa care, a fost complet uitat. Daca n-ar fi fost arestat, tot uitat ar fi ramas. Deci, e bine ca l-au arestat, sau trebuia lasat in pace ca sa-l uite presa si odata cu ea noi toti?
  • Sunt multe astfel de exemple cand presa (si mai ales televiziunile) se autosesiseaza abia dupa ce institutiile statului actioneaza intr-un fel. Ori, jurnalismul de investigatie inseamna cu totul altceva. Inseamna sa le-o iei inainte autoritatilor si sa dezvalui niste retele ale coruptiei sau niste actiuni ale unor infractori, in premiera, inainte ca institutiile statului sa actioneze. Ba mai mult: daca ai o documentare „beton”, te poti mandri dupa aceea cu faptul ca le-ai pus la dispozitie institutiilor niste elemente, niste dovezi pe care acestea le-au folosit ca sa-i prinda pe infractori.
    Din pacate, la noi nici presa nu se ridica la nivelul de printr-alte parti, asteptand doar sa primeasca mura-n gura niste informatii de la autoritati, informatii pe care apoi sa le speculeze si sa le exploateze.
    In concluzie, parerea mea este ca deontologii astia de la televizor ar face mult mai bine sa o lase mai moale cu despicatul firului in patru si cu latratul la luna, sa se apuce sa faca niste investigatii pe cont propriu si sa vina cu niste dezvaluiri incendiare bazate pe aceste investigatii, nu pe ceea ce le da (cu țârâita) DNA-ul sau Politia.

    Discutii fara continut pe noul Cod al Muncii

    6

    Postat de Geocer | in categoria manipulare, tv | pe data de 25-02-2011

    De cateva zile se tot poarta discutii pe aceasta tema la „televiziunile mogulilor”. Se observa cu ochiul liber ca e vorba de o manipulare de cea mai joasa speta, dar cine sunt manipulatorii? Parerea mea este ca liderii marilor confederatii sindicale sunt cei ce-si vad amenintate anumite privilegii si de aceea se zbat ca pestele pe uscat sa ne demonstreze cat de rau ar fi acest nou Cod.
    Dar s-o luam metodic. In primul rand, pentru mine este mai mult decat clar faptul ca vechiul Cod este foarte greu de aplicat avand atat niste prevederi ambigui cat si unele contraproductive. Cum o fi cel nou, inca nu stiu ca n-am citit proiectul. Ceea ce stiu este faptul ca din dorinta de a mai da inca o palma tandemului Basescu-Boc, televiziunile au inceput sa-si dea singure cu stangu-n dreptul apropo de acest Cod.
    Adica, vine o duduie si demonstreaza prin niste formule matematice doar de ea stiute, ca de-acum vom lucra cate 16 ore pe zi, in concluzie ca vom deveni un fel de sclavi ai patronilor. Dupa care, atunci cand vine vorba despre cei care contesta noul Cod al Muncii, imediat aflam ca nici Asociatiilor Patronale nu le convine cum este conceput. Pai eu ce sa mai inteleg? Ca patronilor nu le-ar conveni ca salariatii sa munceasca mai mult?
    De fapt, n-am vazut niciun reprezentant al patronatelor care sa spuna ce anume nu le place lor in acest proiect, in schimb, toti liderii sindicali sunt calare pe sticla. M-am tot intrebat de ce. Pana la urma, raspunsul l-am aflat tot de la ei : se diminueaza foarte mult rolul sindicatelor in relatia patron-angajat. Adica, nu se mai negociaza contracte colective la nivel de ramura sau la nivel national, la nivel de intreprindere se diminueaza obligativitatea patronului de a se consulta cu sindicatele atunci cand ia niste decizii si asa mai departe. Deci, oamenii vor avea de-a face mai mult cu patronatul si mai putin cu sindicatele, ori asta-i va indeparta de acestea din urma. Iar daca-si pierd oamenii, liderii nu vor mai avea de ce sa stea acolo sus si sa se bata cu pumnul in piept in legatura cu ceea ce fac ei pentru a-si ajuta membrii, in realitate facand mult mai multe pentru a se ajuta pe ei insisi. Ca doar averile alea despre care se tot scrie in presa n-au aparut peste noapte.
    Si uite-asa, din dorinta unora de a-si pastra niste privilegii si din dorinta altora de a-l „altoi” pe Boc, noi ajungem sa hulim un lucru despre care nu stim mai nimic.

    Criza pe intelesul tuturor

    0

    Postat de Geocer | in categoria criza, tv | pe data de 22-02-2011

    Cred ca asa ar fi trebuit sa se intituleze documentarul pe care l-am vazut aseara la TVR Cultural. De fapt, nu stiu cum s-a numit caci am nimerit acolo la scurt timp dupa ce incepuse. Realizatorii acestuia au luat la bani marunti criza asta pe care acum ei o pot privi cu detasare. Au acceptat sa participe la realizarea docmentarului si sa povesteasca „cum au petrecut la criza” oameni cu greutate din finantele modiale, printre care ministrii de finante ai SUA, Marii Britanii, Germaniei si Frantei. Nu stiu daca acum mai sunt in functie (cel din SUA sigur nu mai este), dar important este ca erau atunci si au fost cei care au luat rapid niste decizii cruciale. N-o sa ma apuc sa va povestesc tot documentarul, va spun doar ca a fost unul foarte interesant din care am retinut cateva chestii pe care trebuie sa vi le impartasesc.

  • In primul rand o afirmatie care contrazice in mod flagrant ceea ce spune sus si tare d-l Boc : „Prin definitie, cand criza loveste nu esti pregatit, dar trebuie sa actionezi”. Ori, stimabilul nostru premier a spus de nu stiu cate ori ca masurile pe care le-a luat domnia sa, chiar daca impopulare, sunt menite sa ne puna la adapost de viitoarele crize care eventual ne vor mai lovi. Cum ar veni : guvernul nostru n-a actionat ca sa combata efectele imediate ale crizei care ne-a lovit, ci ca s-o preintampine pe viitoarea. Buna treaba, n-am ce zice!
  • Am aflat o noua notiune : cea de „bunuri toxice”. Sunt acele bunuri pe care le dobandesc bancile in urma unor credite ipotecare neperformante. Case, apartamente, terenuri, hale industriale, cladiri de birouri si asa mai departe. Pe timp de criza, acest gen de bunuri imobiliare sunt extrem de greu vandabile, daca se vand, se vand la preturi foarte mici, iar daca nu se vand sunt un balast pentru banci. Pe timpul crizei, foarte multe banci s-au „procopsit” cu astfel de bunuri, fiindu-le greu sa scape de ele intr-un mod rentabil.
  • Ministrul american de finante a avut o serie de actiuni complet ilogice in zilele in care criza s-a pornit, desi probabil ca ar fi avut posibilitatea sa-i reduca mult efectele. Poate ca banca aia care a dat faliment si a declansat criza nu se afla pe lista „clientelei politice” a domniei sale.
  • Apropo de banca „Leman Brothers”, cea a carui faliment a declansat aceasta criza. Abia acum am inteles si eu de ce a antrenat ea acest colaps. La modul simplist (caci lucrurile sunt mult mai „imbarligate”, bineinteles), pentru a-si satisface niste nevoi punctuale, banca B1 se imprumuta de la banca B2. La randul sau, B2 ia un credit de la B3 care de fapt se imprumuta de la B4, iar B4 se imprumuta de la B1. E clar ca daca din sistem dispare (sa zicem) B3, imediat are de suferit B4 (ca nu mai are cine sa-i ramburseze creditul), apoi B1, iar la final B2. Repet, este un mod simplist de a privi lucrurile, pentru a le intelege. In realitate, sunt mult mai multe increngaturi.
  • Am mai retinut o afirmatie : in momentul de fata, cel mai important produs exportat de catre Marea Britanie este cel bancar. Adica, or fi mai producand ei si niste chestii materiale (masini, avioane etc.) dar alea sunt mizilicuri in comparatie cu banii pe care-i vehiculeaza bancile din acea tara.
  • Si o chestie anecdotica : Ministrul de Finante al Marii Britanii povestea ca la vreo 2-3 zile de la declansarea crizei s-au reunit la New York mai marii finantelor din tarile cele mai puternice. zicea : „Mi-am luat o suma importanta de bani lichizi la mine, caci nu eram sigur ca hotelul va mai accepta plata cu cardul peste 2 zile”. Parca la noi n-a fost chiar asa. N-am avut niciodata emotii ca nu-mi va mai functiona cardul bancar. Cred ca la noi s-a manifestat mai mult teama decat adevarata criza. Teama si faptul ca bancile au trebuit sa trimita masiv bani spre tarile din care provin (doar se stie ca nu mai avem banci romanesti).
  • P.S. Intre timp m-am informat : documentarul pe care l-am vazut aseara este de fapt un serial, asa ca lunea viitoare vom putea vedea (la ora 20.00) urmatorul episod. Sper sa nu uit pana atunci.

    Penibil TV

    7

    Postat de Geocer | in categoria tv | pe data de 04-02-2011

    Nu ma refer la vreun post TV anume, caci am observat ca acest apelativ se potriveste mai multor televiziuni de pe la noi. O sa exemplific cu cateva chestii pe care le-am vazut doar aseara si doar trecand de la un post la altul, fara a urmari vreo emisiune.

  • Maruta avea drept invitata o pustoaica devenita vedeta datorita faptului ca face parte din „haremul” lui Berlusconi, participand adesea la bairamuri organizate de catre premierul italian. N-am stat sa vad cu ce se lauda tipa si nici nu stiu daca i s-au pus intrebari mai indiscrete.
  • Pe Antena 1, o nu stiu ce DJ-ita era invitata sa-si faca un test de sarcina in direct la televizor, ca sa nu mai spuna tatal copilului ca ea minte cand zice ca-i gravida. I-a facut-o. Sa se invete minte sa se mai culce cu ea! Am trecut repede mai departe, asa ca nu stiu rezultatul testului. Mai e nevoie sa spun cat de penibila era situatia?
  • Cred ca pe National TV (daca n-o fi fost pe N24), un nene parlamentar, initiator al legii de organizare si functionare a ghicitoarelor si vrajitoarelor explica in ce fel poti sa te razbuni pe o vrajitoare care ti-a promis ca-ti aduce iubitul inapoi daca-i dai vreo 5-10 mii de Euro, dar nu e-n stare sa faca ceea ce-a promis. O dai in judecata, e condamnata pentru escrocherie, plateste o amenda penala si gata! In schimb, se pare ca banii tai pierduti raman! Ca asa face statul roman legile.
  • Ceva mai tarziu l-am vazut si pe Botezatu examinandu-le pe niste fete in costum de baie si facand tot felul de comentarii penibile la adresa lor.
  • Cam astea sunt televiziunile din Romania si cam asta ni se ofera noua, telespectatorilor. Concluzia mea : decat sa te uiti la televizor, mai bine te culci.

    Publicitate intrerupta de film

    6

    Postat de Geocer | in categoria film, publicitate, tv | pe data de 23-01-2011

    Ati observat cum se petrec lucrurile daca vrei sa vezi un film la televizor? Am avut eu aseara curiozitatea sa cronometrez si iata rezultatele :
    Filmul a inceput cu genericul sau de cca. 3 minute, apoi au urmat primele 8 minute din actiune. Brusc, intrerupere : „E timpul pentru publicitate”. Au fost 4 minute de publicitate, 3 de promo, apoi alte 4 de publicitate. In total, 11 minute de intrerupere. Dupa asta, au fost generosi : am vazut nu mai putin de 24 de minute din film. A urmat o alta intrerupere, tot de 11 minute. Publicitate si promo, bineinteles!
    Pana la finalul filmului, exact la fel s-au succedat secventele : cca 24 de minute de film, intrerupt de cate 11 minute de reclama si promo. In total, au fost 4 intreruperi de cate 11 minute, deci in total 44 de minute pierdute, daca vrei sa te uiti la un film la televizor.
    Eu nu i-as zice decat lipsa totala de respect fata de telespectatori.
    P.S. N-am numit postul de televiziune la care m-am uitat eu aseara pentru ca pe toate e la fel. Daca nu chiar mai rau!

    Transmisiuni in direct de nicaieri

    10

    Postat de Geocer | in categoria tv | pe data de 02-01-2011

    Nu stiu daca ati observat, dar este o moda pe la televiziunile astea de stiri : scot cate o reporterita (sau un reporter) in strada ca sa dea niste informatii oarecare, desi ar fi putut la fel de bine sa dea acele informatii dintr-un studiou.
    De exemplu, acum cateva minute, o fatuca transmitea in direct din fata ANMH. Infofolita (ca e frig afara, deh), cu vocea gatuita, ne spunea ca de maine va ninge cam in jumatate din tara. Nu peste mult timp, o alta reporterita, la fel de infofolita si de ragusita ne spunea de pe o strada oarecare din Bucuresti ca in prima zi a noului an Politia a dat nu stiu cate amenzi.
    La ce naiba or fi servind toate aceste „puneri in scena”? N-ar fi mai bine, macar acum iarna, sa-si mai protejeze si ei reporterii si sa-i lase sa-si spuna „poeziile” dintr-un studiou? Nu de-altceva, dar daca fac febra bietii oameni si isi iau concediu medical, ajung „asistati social” si ii strica statisticile lui Base si bugetul de asigurari sociale al lui Boc.

    Yet Another Social Plugin powered by TutsKid.com.